സംസ്ഥാന ഭരണകൂടം: ആശയം. രാഷ്ട്രീയ സംസ്ഥാന ഭരണകൂടങ്ങൾ

സംസ്ഥാന ഭരണകൂടം എന്ന ആശയം ആധുനിക രാഷ്ട്രമീമാംസ ഏറ്റവും വിവാദപരമായ ഒന്നാണ്. സർക്കാർ അധികാരം ശക്തിയും ബിസിനസ് വികസനത്തിൽ ക്രമങ്ങളുമായി നിയമപരമായ മോഡൽ നടപ്പാക്കാൻ കീ തത്ത്വങ്ങൾ അനുപാതം ബന്ധപ്പെട്ട തീവ്രമായ ചർച്ച ഒരു കാരണം ഭീമേശ്വരി വശങ്ങൾ. എന്തു കൊണ്ട് ബന്ധപ്പെട്ട്? എന്തുകൊണ്ട് ശാസ്ത്രജ്ഞർ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം സംബന്ധിച്ച നിബന്ധനകൾ സ്വഭാവം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ സമീപിക്കാൻ, എപ്പോഴും രീതികൾക്ക് ബന്ധപ്പെടില്ല?

നിര്വചനം

എന്താണ് പദം "പൊതു മോഡ്" ഒരു നിർവചനം നൽകാൻ കഴിയും? ഇന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പല ശക്തി ജാതിയ്ക്കാ വേണ്ടി തത്ത്വങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം അത് നിർവചിക്കുന്നു. ചില ഗവേഷകർ മറ്റുള്ളവർ രണ്ട് സമൻമാരെവെക്കുന്നവരുമായ, രാഷ്ട്രീയ എന്ന "സംസ്ഥാന മോഡ്" എന്ന ആശയം വേർതിരിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ, ഇരുവരും അടിസ്ഥാനപരമായി സംസ്ഥാന സർക്കാരിനെ പോലുള്ള സംഭവിച്ചിരിക്കാമെന്ന് വേർതിരിക്കാൻ വേണം. പരിഗണിക്കും നിബന്ധനകൾ ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ തെറ്റാണ്. എന്തുകൊണ്ട്? സംസ്ഥാനത്തെ ഭരണകൂടം ഉപകരണത്തിന്റെ ആകൃതി വിവിധ സർക്കാർ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനത്തിന്റെ ആണ്?

സംസ്ഥാന ഭാഗമാകുന്നു മോഡ് ഫോം: സങ്കൽപ്പങ്ങൾ നാലതിരുകൾക്കുള്ളിൽ

മൂന്നു (സംസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുമായി ആശയം സംയോജിത കഴിയുന്ന ഒരേ സമയം അവസ്ഥ) തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസം എന്താണ് നോക്കുക. വാസ്തവത്തിൽ, മൂന്ന് - ഒരേ ഓർഡർ പ്രതിഭാസം. അതുകൊണ്ടു വ്യാഖ്യാനം ഒരു ചില സ്വാതന്ത്ര്യം, അവരുടെ ഉപയോഗം ആശയക്കുഴപ്പത്തെ ആണ്. ചിലപ്പോൾ അവിടെ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇത്തരം "സംസ്ഥാന ഭരണകൂടം ഒരു ഫോം" ഒരു പദം, പോലും, എങ്കിലും കർശനമായി അത് ഉപയോഗിക്കാൻ, സംസാരിക്കുന്ന രീതിയിൽ കണക്കിലെടുത്ത് അല്ല തികച്ചും ശരിയായ ആണ്.

ഏതെങ്കിലും ഒരു വഴി, എല്ലാ മൂന്നു പ്രതിഭാസങ്ങളും - ഭരണകൂടം, സർക്കാർ രൂപത്തിൽ - ശക്തി പൂർത്തീകരണം ഇതുവെച്ച് ചിത്രീകരിക്കുന്നതും. എന്നാൽ, കർശനമായി സംസാരിക്കുന്ന, രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം - ഈ സർക്കാർ രൂപത്തിൽ തത്ത്വങ്ങൾ ഉണ്ട് -, വാസ്തവത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രായോഗിക പ്രവർത്തനം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ. കാഴ്ചയിൽ വ്യത്യാസം ഞങ്ങളെയും രണ്ട് തരത്തിലുള്ള വർഗ്ഗീകരണം സഹായിക്കും നമു.

മോഡുകൾ തരം

, ജനാധിപത്യ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ആൻഡ് ഏകാധിപത്യ: ആധുനിക രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞർ സംസ്ഥാന ഭരണകൂടങ്ങൾ താഴെ പ്രധാന തരം വിശദീകരിക്കുന്നു. ഒരു രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം ഐഡന്റിറ്റി കഴിയുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ, പകരം ശക്തമായി ശാസ്ത്രീയ സ്കൂൾ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കും. എന്നാൽ പ്രധാന തിരിച്ചറിയാൻ ശ്രമിച്ചാൽ അവർ കാണപ്പെടും.

പരസ്യമായി ഒരു ഭരണഘടന അംഗീകരിച്ച ലഭ്യത: ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ബൈ താഴെ ആണ് അധികാരങ്ങൾ ഋതു തത്വം പല ശാഖകൾ കയറി, ബഹുകക്ഷി സംവിധാനം, വിവിധ തലങ്ങളിൽ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, മനുഷ്യനെയും പൗരന്റെ കീ മനുഷ്യാവകാശ സ്വാതന്ത്ര്യവും പാലനം, സ്വകാര്യ വികസനത്തിനായി പൊതു വിഭവങ്ങൾ ലഭ്യത, ബിസിനസ് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ്.

ഒരു ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ആ വിദഗ്ധർ ഉൾപ്പെടുന്നു താഴെ: ബഹുകക്ഷി സമ്പ്രദായത്തിൽ അഭാവം, ബിസിനസ് സ്വാതന്ത്ര്യം, രാഷ്ട്രീയ സെൻസർഷിപ്പ്, പൊതു അഭിപ്രായ പദപ്രയോഗം പൊതുജനങ്ങൾക്കായി വിഭവങ്ങൾ അഭാവം, സംസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രം കുറഞ്ഞത്, ഭരണഘടന ജനങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം ഇല്ലാതെ സ്വീകരിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്തു നോൺ നിലവിലില്ലാത്ത, അധികാരങ്ങൾ യാതൊരു ശുദ്ധീകരണ ഇല്ല.

ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ എന്തൊക്കെയാണ്? സാധാരണ വ്യാഖ്യാനം പ്രകാരം രാജ്യത്ത് അധികൃതർ ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഗ്രൂപ്പാണിത് കയ്യിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് പ്രധാനമായും എങ്കിൽ സാന്നിദ്ധ്യം, അതിന്റെ പരിഹരിക്കാനാകും, ചട്ടം പോലെ, മൂഡ് രാജ്യത്ത് ജീവിക്കുന്ന പൗരന്മാരുടെ മുൻഗണനകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഇല്ല. ചില രാഷ്ട്രീയ വിശകലന സ്വേച്ഛാധിപത്യ പവർ മോഡ് രാജ്യത്ത് പുഷ്പചിത്രാലംകൃതമായ കാര്യത്തിൽ ശരിയാക്കുന്നതിലേക്കായി ഞങ്ങളെ ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ വസ്തുതാപരമായി ഇതൊരു സംസ്ഥാന നിയന്ത്രണം സമഗ്രാധിപത്യ തത്വങ്ങളെ പ്രധാനമായും തിരിച്ചറിഞ്ഞു കരുതുന്നു.

തീർച്ചയായും, മുകളിൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സമ്പൂർണ്ണമാണെന്നോ പരിഗണിക്കില്ല. അവർ താരതമ്യേന പൂർണ്ണമായി ആധുനിക രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനങ്ങൾ പ്രത്യേകതകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന എന്ന് പുറമേ ശ്രദ്ധിക്കുക. ചരിത്രം ആഴത്തില് നിങ്ങൾക്ക് അനുബന്ധ കണ്ടെത്താം ജനാധിപത്യം, ലക്ഷണങ്ങൾ ഏകാധിപത്യത്തെ അല്ലെങ്കിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ. ഈ മാനദണ്ഡം വ്യക്തമായി നാടകത്തിലെ അടുത്ത ഭാവിയിൽ തുടരാൻ സാധ്യമല്ല.

ഇത് ഒരു ജനാധിപത്യ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ആൻഡ് ഏകാധിപത്യഭരണകൂടങ്ങൾ, പ്രായോഗികമായി, പ്രയാസമാണ് ശാസ്ത്രജ്ഞൻമാർ അതിലെ രൂപത്തിൽ പരിഹരിക്കാൻ വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന് കുറിക്കുകയും ചെയ്യണം. നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള വർഗ്ഗീകരണം വലിയതോതിൽ സൈദ്ധാന്തിക. ഇത് നിങ്ങൾ സംസ്ഥാനത്തെ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് വ്യതിരിക്തമായ തത്ത്വങ്ങൾ നിർണയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ചില മാർഗനിർദേശം നൽകാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. രണ്ടു സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സിസ്റ്റം താരതമ്യം ഉപാധികൾക്കു അവരിൽ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യ ഏത് സസ്യഭക്ഷണം ഏകാധിപത്യ ആണ് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും ആണ്. എന്നാൽ, അവിടെ ഏറെക്കുറെ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യ അല്ലെങ്കിൽ സമഗ്രാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ. ആകയാൽ, വ്യത്യസ്ത രാജ്യങ്ങളിൽ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനങ്ങൾ വർഗ്ഗീകരണം എല്ലാ നിലവിലെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തിൽ വളരെ ബന്ധു ചരിത്ര ആകുന്നു.

സർക്കാർ ഫോമുകൾ തരം

പ്രധാന നിർവചിക്കപ്പെട്ട കരുതിയിരുന്നു രാഷ്ട്രീയ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ തരം നിബന്ധനകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കാൻ, സർക്കാർ ഫോമുകൾ വർഗ്ഗീകരണം പരിഗണിക്കുക, ഒന്നാമതായി. മുകളിൽ ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, സംസ്ഥാനത്തെ മോഡ് - ഈ അധികാരം പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് തത്വങ്ങൾ ഉണ്ട്. രാജ്യത്തെ സർക്കാർ രൂപത്തിൽ ഘടന - ഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രസക്തമായ ശക്തികളുടെ നടപ്പാക്കുന്നതിന് ഒരു പ്രായോഗിക ഉപകരണം. ആധുനിക പൊളിറ്റിക്കല് സയന്സ് സർക്കാർ താഴെ കാണുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ വർഗ്ഗീകരണം:

- ഭരണസംവിധാനമുള്ള;

- ഫെഡറൽ;

രാജ്യത്തെ ആദ്യ ഫോം ഭരണ പ്രദേശങ്ങൾ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു ഒരു സമാഹരിച്ചിട്ടുള്ള, കേന്ദ്രീകൃതമായ രാഷ്ട്രീയ യൂണിറ്റ് ആണ് ൽ അധികം അധികാരങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കും. ഉദാഹരണങ്ങൾ പ്രബലമായ ഭരണസംവിധാനമുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ: ഫ്രാൻസ്, യുകെ, ഫിൻലാൻഡ്.

ഫെഡറൽ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, അതാകട്ടെ, രാഷ്ട്രീയ അധികാരം ഗണ്യമായ വികേന്ദ്രീകരണം തത്വത്തെ സംഘടിപ്പിക്കാറുണ്ട്. രാജ്യത്തെ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ (റഷ്യ പോലെ) തുടങ്ങിയ ഫെഡറൽ വിഷയങ്ങൾ, സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ (യുഎസ്, മെക്സിക്കോ), ഭൂമി (ജർമ്മനിയിൽ), നിർമ്മിക്കുന്ന അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്-അതിർത്തിത്തർക്കങ്ങൾ യൂണിറ്റുകൾ സ്വന്തം ബജറ്റ്, രാഷ്ട്രീയ സിസ്റ്റം, പോലും ഭരണഘടന ഉണ്ടായേക്കാം.

പൊളിറ്റിക്കല് സയന്സ് സംസ്ഥാനത്തെ താരതമ്യേന ചെറിയ പ്രദേശത്തെ ഭരണസംവിധാനമുള്ള തത്വങ്ങൾ സ്വന്തം രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം സംഘടിപ്പിക്കാൻ താൽപര്യം കാഴ്ച നടത്തി. ആരുടെ പ്രദേശം മഹത്തായ ആ, ഒരു ഫെഡറൽ ഫോർമാറ്റിലേക്ക് ഗ്രവിതതെ. റഷ്യ - പിൽക്കാലക്കാരിൽ ഒരു രാജ്യം. ഒപ്പം തന്നെ അത്തരം യുഎസ്എ, ബ്രസീൽ തുടങ്ങിയ ഒരു വലിയ പ്രദേശം നിരവധി പേർ.

സർക്കാർ ഫോമുകൾ തരം

ഞങ്ങൾ പഠിച്ച സർക്കാരിനെ, രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം, എന്താണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു "സർക്കാരിനെ" എന്ന തനതുപ്രത്യേകതകൾ കാര്യം കരുതണം. ആധുനിക പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് അത് താഴെ വകഭേദങ്ങളും അനുവദിക്കുകയും സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നു:

- രാജവാഴ്ച;

- റിപ്പബ്ലിക്ക്;

ആദ്യം, അതാകട്ടെ, കേവലമായ ഭരണഘടനാ (പാർലമെന്ററി) രാജവാഴ്ച തിരിക്കാം ചെയ്യുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്, പ്രസിഡന്റ് നിയമസഭാ അല്ലെങ്കിൽ മിക്സഡ് തരം ആകാം. രാജഭരണം - ഇതിൽ സുപ്രീം രാഷ്ട്രീയ ശക്തി ഒരു രാജാവിന്റെ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് പാരമ്പര്യമായി കൈമാറിക്കിട്ടിയ ആണ് സർക്കാർ ഒരു ഫോം. റിപ്പബ്ലിക്ക് ൽ കീ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ വോട്ടെടുപ്പിലൂടെയാണ് രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. ആ സാഹചര്യത്തിൽ, കാര്യമായ രാജവാഴ്ച ജനാധിപത്യ ഘടകങ്ങൾ (ഉദാ, നിയമനിർമ്മാണസഭകളിലേക്ക് രൂപീകരണം ആവിഷ്കാര പൗരന്മാർക്ക് സംഭവിക്കുന്നത്) ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് ഭരണഘടനാ അല്ലെങ്കിൽ പാർലമെന്റ് അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇല്ലെങ്കിൽ, കേവല.

പ്രസിഡൻഷ്യൽ റിപ്പബ്ലിക്കാണിത് വൈദ്യുതി ഗണ്യമായ തുക സംസ്ഥാന തല (എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ച് ഏറ്റവും ഓഫീസ്) കയ്യിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ചട്ടം പോലെ, അദ്ദേഹം നേരിട്ട് വോട്ടെടുപ്പിലൂടെയാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. റഷ്യ - ഏത്, പ്രസിഡന്റ് സാധാരണ ഉൾപ്പെടെ പല രാഷ്ട്രീയക്കാരും, പ്രകാരം ഒരു രാജ്യം.

ൽ പാർലമെന്ററി റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ നിയമസഭാ പ്രതിനിധിയുമായ വ്യവസ്ഥകളെ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം നിഖില കീ ശക്തികൾ നിക്ഷിപ്തമായിരിക്കുന്നത്. ഇത്തരം രാജ്യങ്ങളിൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ - ജർമനി, ഓസ്ട്രിയ. അവർ ഔദ്യോഗികമായി എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ച് തല ഒരു പ്രസിഡന്റ്, ഉണ്ടു, എന്നാൽ അതിന്റെ ശക്തികൾ പാർലമെന്റ് ആസ്വദിച്ച ആ നോൺ താരതമ്യത്തിനു ചെറുതാണ്.

പ്രസിഡൻഷ്യൽ പാർലമെന്ററി റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ സങ്കല്പങ്ങൾ വേർതിരിച്ചറിയാൻ മറ്റൊരു മാനദണ്ഡം ഉണ്ട്. ഇത് കൂടുതൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികൃതർ (ചട്ടം പോലെ, അനുകൂലമായി ആ സർക്കാർ) എന്ന സ്ഥാപനം രൂപീകരണം ഒരു സംവിധാനം അല്ല പ്രസിഡന്റിന്റെ കയ്യിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചു അധികാരം അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ നില, അല്ലെങ്കിൽ നിയമനിർമാണ ഉൾപ്പെടുന്നു. കഴിഞ്ഞ പ്രസിഡന്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ ൽ സാധാരണയായി പ്രസിഡന്റ് നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തം വ്യക്തികളോടും സംഘടനാ പ്രശ്നങ്ങളിൽ കാഴ്ച തന്റെ പോയിന്റ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. മുൻഗണന പാർലമെന്ററി മോഡൽ നിയമനിർമ്മാണ അധികാരം പങ്ക് ആണ്.

സർക്കാർ നിയമം മിക്സഡ് റിപ്പബ്ലിക് ഫോമും എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം മൃതദേഹങ്ങൾ ചെയ്യുമ്പോൾ ഏതാണ്ട് ഒരേ. അവരുടെ നിർണ്ണയിക്കാൻ കൃത്യതയും ഉള്ള മാനദണ്ഡം അനുവദിക്കുകയും പ്രയാസമാണ്. ബജറ്റ്, സൈനിക, സാമൂഹിക, ബിസിനസ് - എന്നാൽ ചട്ടം പോലെ, അവർ സർക്കാർ വിവിധ ശാഖകൾ, സംസ്ഥാനത്തിന് കീ വിതരണം ചെയ്യുന്നു. ഹൈബ്രിഡ് സർക്കാർ വിവിധ ശാഖകൾ തമ്മിലുള്ള നയ തീരുമാനങ്ങൾ പുരോഗമന ഹര്മൊനിജതിഒന് ആവശ്യത്തിൽ പ്രകടമാക്കപ്പെട്ടേക്കാം. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഒരു അരുതു സർക്കാർ മറ്റു റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഫോം ഇല്ല ശുദ്ധമായ രൂപത്തിൽ നിലവിലില്ല വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. അതായത്, പ്രസിഡന്റ് അധികാരങ്ങളെ, രാജ്യത്തിന്റെ മാനേജ്മെന്റ് ബന്ധപ്പെട്ട അതിന്റെ ആശയങ്ങൾ, ഏതെങ്കിലും ഒരു വഴി എത്ര കാര്യമായ സാരമില്ല, പാർലമെന്റിന്റെ അഭിപ്രായം അനുസരിച്ച് ചെയ്യും. അതാകട്ടെ, ചില നിയമ മറ്റുള്ള പ്രാബല്യത്തിൽ എൻട്രി ഉറപ്പാക്കാൻ നിയമസഭാ അധികാരം, ചട്ടം പോലെ, അവർ എക്സിക്യൂട്ടീവ് സ്മാരകങ്ങളുടെ ഒപ്പം അംഗീകരിക്കുന്നു.

അനുപാതം മോഡ്, ഉപകരണ ഫോമുകൾ രാജ്യത്തിന്റെ

ഇപ്പോൾ രസകരമായ. എങ്ങനെ സംസ്ഥാന ഭരണകൂടങ്ങളുമായി തരം, ഉപകരണ, ബോർഡ് മാറുന്നു? അവരുടെ വിവിധ തരം തമ്മിൽ ചില ബന്ധം ഉണ്ടോ? ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മതേതരത്വത്തെക്കുറിച്ച് ഉത്തരം കഴിയില്ല. ഇവിടെ അതുകൊണ്ടാണ്.

ഒരു ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ ഓർക്കുക: മുതലായവ ബഹുകക്ഷി സമ്പ്രദായത്തിൽ അഭാവം, സ്വകാര്യ സ്വാതന്ത്ര്യം കുറഞ്ഞത് സെൻസർഷിപ്പ് ആധുനിക രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഏകാധിപത്യ പോലെ അവശ്യപ്പെട്ടത് പ്രവണത ചില സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് മാതൃക നോക്കുക. ഈ ചൈന ആണ്. കമ്യൂണിസ്റ്റ്, അതിനാൽ താരതമ്യേന കുറച്ച് സ്വാതന്ത്ര്യം, ശക്തമായ സെൻസർഷിപ്പ് (ഒരു ആനുകാലിക നിരോധനം പടിഞ്ഞാറൻ സോഷ്യൽ നെറ്റ്വർക്ക് പ്രകടിപ്പിച്ച ഏത് ഇന്റർനെറ്റ് സ്ഥലം, സർക്കാർ ഇടപെടലുകൾ കാര്യത്തിൽ പ്രത്യേകതകൾ) - തീർച്ചയായും, മാത്രം ഒരു പാർട്ടി അവിടെ ഭരണം ആണ്.

മാതളവും സംയോജനമാണ്

കാര്യത്തിൽ സർക്കാരിനെ, ചൈന റിപ്പബ്ലിക് -. പീപ്പിൾസ് റിപ്പബ്ലിക് - ഇത് പോലും രാജ്യത്തെ ഔദ്യോഗിക നാമം പ്രതിഫലിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ഘടന, അതിനാൽ പ്രകാരമുള്ള അധികൃതർ ജനങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സംവിധാനം ഇല്ല. മാത്രമല്ല, ചൈന ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ സംസ്ഥാന ഭരണകൂടം പറയുന്നത് കഴിയില്ല. വൈദ്യുതി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി കയ്യിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് പ്രധാനമായും കണ്ടാണ്, ജനങ്ങളുടെ താൽപര്യങ്ങൾ, പല രാഷ്ട്രീയ വിശകലന പ്രകാരം മതിയായ അളവിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. ഒരു ഏകാധിപത്യ ഭരണകാലത്ത് ഒരു ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്കായി - അതു, ചൈന, എങ്കിലും അത് വിചിത്രമായ ശബ്ദം വേണ്ടി മാറുകയാണെങ്കിൽ.

ഒരു ഭരണസംവിധാനമുള്ള - ഓഫ് ചൈനയ്ക്ക് സർക്കാർ രൂപത്തിൽ നിഖില. ബീജിംഗ് - ഈ വലിയ പ്രദേശം വകവയ്ക്കാതെ ആകുന്നു, മെഗചിതിഎസ്-നഗരങ്ങളിൽ സാന്നിധ്യം, അല്ല ഇൻഫീരിയർ ജനസംഖ്യ മൂലധനത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക വികസന കാര്യത്തിൽ ഉണ്ട്. ഞങ്ങൾ മുകളിൽ ഫെഡറൽ തത്ത്വങ്ങൾ ഒരു വലിയ പ്രദേശം സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സമയം പോലെ സ്വഭാവം വിസ്മരിക്കുന്നില്ല. ചൈന കാര്യത്തിൽ ഈ ഭരണം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.

ഭരണത്തിനു ഒഴിവാക്കൽ ആണ് - എന്നിരുന്നാലും, ചില രാഷ്ട്രീയ വിശകലന ചൈന വിശ്വസിക്കുന്നു. അതായത്, മിക്ക കേസുകളിലും, രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം സ്വേച്ഛാധിപത്യ ആൻഡ് ഏകാധിപത്യ എങ്കിൽ, രാജ്യത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ തത്ത്വങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ വളരെ ദുഷ്കരമായിരിക്കും. ടേൺ, നിങ്ങൾ കാര്യക്ഷമമായും ആശയം പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു ജനാധിപത്യ, തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രതിനിധിയുമായ ചടങ്ങിൽ. ഈ രാഷ്ട്രീയ കളരിയിൽ വർദ്ധിച്ചു മത്സരം പ്രധാനമായും കാരണം കൈവരിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്ത പ്രോഗ്രാമുകൾ വാഗ്ദാനം പാർട്ടികൾ ഉണ്ട്, അടുത്ത ജനസംഖ്യ ഏറ്റവും പ്രോൽസാഹിപ്പിച്ചാൽ അത് ശക്തി വീഴും. ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക്, ഈ തിയറിയിൽ, അവശ്യം ഒരു ബഹുകക്ഷി, ഒരു എസ് ഉണ്ട് മൗലികാവകാശങ്ങൾ സ്വാതന്ത്ര്യവും മുഴുവൻ പരിധി നൽകാൻ ഇല്ല ആയിരിക്കണം.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം ബിസിനസ്സ്

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം ബിസിനസ്സ് അവസരങ്ങളും ബന്ധം സംബന്ധിച്ച മറ്റൊരു രസകരമായ വശം പരിഗണിക്കുക. ഫ്രീ എന്റർപ്രൈസ് രാജ്യത്തിന്റെ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ സാന്നിധ്യം - മുകളിൽ ഞങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ ഒരു പ്രശസ്ത. മാനദണ്ഡം എന്താണ്? ഒന്നാമതായി, അത് പുതിയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ നിഖില തടസ്സങ്ങൾ ഒരു കുറഞ്ഞത്. ഈ കുറഞ്ഞ നികുതി ഭാരം. ഈ സർക്കാർ റെഗുലേഷൻ കുറഞ്ഞത്.

യുഎസ്, ഫ്രാൻസ്, ജർമനി - അതു ജനാധിപത്യ സാധാരണ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന ആധുനിക രാജ്യങ്ങളിൽ ബിസിനസ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഡാറ്റ പൊരുത്തപ്പെടുന്ന മാനദണ്ഡം പരിഹരിക്കാൻ സാധ്യമാണോ? ചില കാര്യങ്ങളിൽ തീർച്ചയായും അതെ. എന്നാൽ, സ്വതന്ത്ര എന്റർപ്രൈസ് എന്ന ലോക ഒന്നാം പ്രശസ്തമായ എടുത്തു, അത് അവരുടെ ഹോങ്കോങ്ങ്, സിംഗപ്പൂർ നേതൃത്വം ആ വ്യക്തമാകുന്നത്. "സമഗ്രാധിപത്യ" ചൈനയുടെ ആദ്യ സംസ്ഥാന പുഷ്പചിത്രാലംകൃതമായ ഭാഗം. രണ്ടാം .ഇതല്ലെങ്കില് അടുത്ത ഏകദേശ ഒരു രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥ. പ്രത്യേകിച്ചും, വാസ്തവത്തിൽ ഒരു ബഹുകക്ഷി ആണ് - പ്രതിപക്ഷ, എന്നാൽ ശക്തി അതിന്റെ ആഘാതം ചെറുതാക്കിയ. സിംഗപ്പൂർ ജീവന്റെ പൊതു പനോരമ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ വളരെ കർശനമായ നിയമങ്ങൾ അറിയപ്പെടുന്നത്.

അങ്ങനെ, രാഷ്ട്രീയ (സംസ്ഥാന) മോഡുകൾ എപ്പോഴും സംരംഭകത്വ സ്വാതന്ത്ര്യം ബിരുദം തീരുമാനമെടുക്കരുത്. എങ്കിലും, കാഴ്ച, ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിൽ നിലവിലെ പ്രാക്ടീസ് പൊതു പോയിന്റ് പ്രകാരം ഭരണ തത്വങ്ങളും ബിസിനസ് അന്തരീക്ഷം തമ്മിലുള്ള ഒരു ബന്ധം ഇപ്പോഴും.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം, വലത്

രാഷ്ട്രീയ (സംസ്ഥാന) ഭരണകൂടങ്ങൾ നാം ഇതിനകം കണ്ടതുപോലെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാം, വരെ സമീപനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ പുരുഷനും പൗരന്റെ. ഏകാധിപത്യത്തെ കീഴിൽ, നിങ്ങൾ സാധാരണ സൈദ്ധാന്തിക ആശയം പിന്തുടരുന്ന പക്ഷം നിയമ പിന്തുണ തലത്തിൽ ജനാധിപത്യത്തിൽ കുറവാണ്. എന്നാൽ, സമകാലിക രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഒരു എണ്ണം ശ്രദ്ധയോടെ പ്രസക്തമായ വശങ്ങൾ എന്ന വിലയിരുത്തൽ സമീപിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. എന്തുകൊണ്ട്?

യുഎസ്, ജർമ്മനി, യുകെ - നിയമവാഴ്ച എന്ന സമറിയാക്കാരന് ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഈ രാജ്യങ്ങളിൽ എന്തു സംവിധാനം രാഷ്ട്രീയ സിസ്റ്റം ഉചിതമായ ഗുണമേന്മയുള്ള കൈവരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞത്? പല രാഷ്ട്രീയ വിശകലന പ്രകാരം ഈ (ഉടനെ അല്ല, പുരോഗമന വികസന വഴിത്താരകളിൽ) കാരണം രൂപം സാധ്യമായത് ഒരു സ്വതന്ത്ര നീതിന്യായ ഏർപ്പെടുത്തിയത്. ആ സിദ്ധാന്തം മനുഷ്യാവകാശ സിവിൽ അവകാശങ്ങൾ സിസ്റ്റം തിരിച്ചറിവ് അലൈൻമെന്റ് പ്രെദെതെര്മിനെ ഏത് ഔദ്യോഗിക സംവിധാനങ്ങൾ, അസ്തിത്വം പോരാ, ആണ്. സ്വഭാവം അടിസ്ഥാനമായി സമൂഹത്തിൽ സ്വീകരിച്ചു ഒരു പാരമ്പര്യം, ആവശ്യമുണ്ട്.

നിയമ സംസ്ഥാനത്തെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഈ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഇത്തരം ഒരു പാരമ്പര്യം സാന്നിധ്യം ആകാം, മുകളിൽപ്പറഞ്ഞ. അതാകട്ടെ, ചില വിദഗ്ധര് ചരിത്രപരമായ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉപകരണങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങൾ യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യം അർത്ഥമില്ല ആ രാജ്യങ്ങളിൽ, സർക്കാർ നിയമം പൈതൃകത്തെക്കുറിച്ച് ആവശ്യമായ കാഠിന്യം അഭാവം നഷ്ടപരിഹാരം നിർബന്ധിതരാകും. അതു അഴകായി മനുഷ്യാവകാശ വേണ്ടി അനാദരവാണ് പോലെ ദൃശ്യമായേക്കാം. എങ്കിലും വാസ്തവത്തിൽ സർക്കാർ അവർക്ക് നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, എന്നാൽ സ്വാതന്ത്ര്യം അവരുടെ അഭാവം പുതിയനിയമം കോടതികളുടെ ശരിയായ പ്രവർത്തനം നിയുക്തമാക്കില്ല കഴിയില്ല.

റഷ്യയിൽ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ

റഷ്യയിൽ രാഷ്ട്രീയ (സംസ്ഥാന) ഭരണകൂടത്തിന്റെ എന്താണ്? ഈ അവിശ്വസനീയമാംവിധം നാമവിശേഷണ ചർച്ച ജന്മം നൽകുന്ന ഒരു പ്രശ്നമാണ്. നാം അത് കാഴ്ച ഏതാനും പോയിന്റ് സ്പർശന ശ്രമിക്കും.

ചരിത്രപരമായ റഷ്യയിൽ സംസ്ഥാന ഭരണകൂടം അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സ്വഭാവം കൂടിക്കാഴ്ച ഒരിക്കലും ആകൃതിയിലുള്ള ഒരു പതിപ്പ് ഉണ്ട്. സാമ്രാജ്യം, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ ഏകാധിപത്യത്തെ കീഴിൽ ഭരണസമ്പ്രദായങ്ങളുമായി ടൈംസ് ഉണ്ടായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടു, വസ്തുത റഷ്യയിലെ അവിടെ അതൊരു ഭരണഘടന, ജനാധിപത്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾ, സ്വേച്ഛാധിപത്യ അടുത്ത് അല്ലെങ്കിൽ സമഗ്രാധിപത്യ ആശയങ്ങൾ വരുവാൻ രാജ്യത്ത് ൽ മംഗോളിയ അധികാരം സ്വീകരിച്ചു എന്ന്. പ്രതിപക്ഷം, ഈ കാഴ്ചപ്പാട് അനുസരിച്ച്, റഷ്യ അവിടെ, എന്നാൽ കാരണം അധികൃതർ സമ്മർദ്ദ, രാഷ്ട്രീയ സിസ്റ്റം ഒരു അർത്ഥവത്തായ പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും. റഷ്യയിൽ ബിസിനസ് ഈ ആശയം സഹായികളായി വിശ്വാസം സ്വതന്ത്രമായി എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചത് കഴിയില്ല: നികുതി നില പ്രത്യേകിച്ച് സാമൂഹിക ഭാരം എന്ന വശം, കമ്പനിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ മതി, സർക്കാർ നിയന്ത്രണം ഉയർന്ന തലത്തിൽ, മതി ഉയർന്നതാണ്.

കാഴ്ച മറ്റൊരു പോയിന്റ് ഉണ്ട്. അവളുടെ പ്രകാരം ഇന്നത്തെ റഷ്യ - അത് നടന്ന ജനാധിപത്യം. പ്രതിപക്ഷം പരാജയം, അടുത്ത പാർലമെന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം കരുതുന്നു എങ്കിൽ, അവരുടെ പ്രവർത്തനം അടിച്ചമർത്തുകയും അല്ല, പൗരന്മാരുടെ വാഗ്ദാനം പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സാരാംശം പങ്കിടാത്ത വസ്തുത പ്രധാനമായും ലിങ്ക്ഡ്.

എന്നിട്ടും ബിസിനസ് കുറഞ്ഞ സാമൂഹിക ഉത്തരവാദിത്വം മൂലം ബിസിനസുകാർ കാര്യമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ബിസിനസ്സ് ഉൾപ്പെട്ട ആളുകളുടെ കുറഞ്ഞ നിയമപരമായ സംസ്കാരം. നിരവധി കമ്പനികൾ ഉപഭോക്താക്കളെ, പങ്കാളികൾ, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് വഞ്ചിക്കാൻ എല്ലാ വഴികളിലൂടെയും, സ്വയം എന്തെങ്കിലും വരുത്താൻ, അന്വേഷിക്കുന്നു, ആദ്യത്തെ. അതുകൊണ്ട് സംസ്ഥാന ഇടപെടൽ വശം നിയമം കാഠിന്യം ആവശ്യം. എന്നാൽ, ശുഭാപ്തി വിദഗ്ധര് റഷ്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ മത്സരം സ്വാഭാവിക വളർച്ച പോലെ, സംസ്ഥാന നിയന്ത്രണം ദുർബലരായിത്തീരുമോ. കർശനമായ നിയമങ്ങൾ സ്ഥാനത്ത് വിപണി സംവിധാനങ്ങൾ വന്നിരിക്കുന്നു. കള്ളക്കളി നടത്താൻ താൽപര്യം ആ കമ്പനികൾക്ക്, അവഗണന സേവനവും സത്യസന്ധതയും വെറും കാറിനെ നഷ്ടപ്പെടും.