കോടതിയിൽ ക്രോസ് വിസ്താരം: ആശയം, തരം, തന്ത്രങ്ങൾ

വിചാരണ സമയത്ത് പ്രധാന നടപടിക്രമങ്ങൾ മാർഗങ്ങൾ തെളിവ് ചോദ്യം. തന്റെ സമർത്ഥനായിരുന്നു പെരുമാറ്റച്ചട്ടം നിന്നും തീരുമാനം നിയമസംബന്ധിയായതും സാധുത ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നേരിട്ട് ക്രോസ് വിസ്താരം തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചു. ഭാവികാലത്തു വ്യാപകമായി ആംഗ്ലോ-സാക്സൺ നിയമ സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്നു. റഷ്യൻ നിയമം അതിന്റെ ഉപയോഗം സാധ്യത സിവിൽ വ്യവഹാരം, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ലംഘനങ്ങൾ കാര്യങ്ങളിൽ നൽകുന്നു. എന്നാൽ, വലിയ പ്രാധാന്യം ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ലെ ക്രോസ് വിസ്താരം ആണ്.

ക്രോസ് വിസ്താരം നിർവചനം

ആധുനിക റഷ്യൻ നിയമം ക്രോസ് വിസ്താരം എന്ന ആശയം നിഷ്ഠമായ. അത്തരം ഒരു നിർവചനം നിയമപരമായ നിയമം നൽകുന്നില്ല. എന്നാൽ, അത്തരം അരൊത്സ്കെര് ലീ, ഗ്രിശിന്, എസ്പി, അലെക്സംദ്രൊവ് എ എസ്, പോലെ നിയമപരമായ സാഹിത്യം, ഈ പ്രതിഭാസം ആഭ്യന്തര നടപടികൾ അതിന്റെ അപേക്ഷ തന്റെ പഠനം പ്രതിഷ്ഠ.

ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണം വിവിധ നിർവചനം ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില എഴുത്തുകാർ ഈ ഒരു ക്രോസ്-ചെയ്യലിനു പ്രക്രിയ കൂടെ പങ്കെടുത്ത അതേ സാഹചര്യങ്ങളുമായി ന് ഒരേസമയം ഒരു വ്യക്തിക്ക് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർ, പാശ്ചാത്യ നിയമം മാതൃക താഴെ, ക്രോസ് വിസ്താരം കീഴിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ നേരെ വിപരീത സൈഡ് ഒരാളായി പിന്തുടരുകയും.

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിർവചനം അലെക്സംദ്രൊവ എ എസ് ഗ്രിശിന എസ്പി സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നു വേണ്ടി, ഒത്തവണ്ണം ക്രോസ് വിസ്താരം ആരുടെ സാക്ഷ്യം തെളിവുകൾ ഒരു പ്രതികൂല പാർട്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നു അറ്റോർണി വ്യക്തിയുടെ പരീക്ഷ ആണ്.

ക്രോസ് വിസ്താരം ദൃഷ്ടാന്തങ്ങൾ

ചോദ്യം ചെയ്യലിനു ഇത്തരത്തിലുള്ള മാത്രമേ നിയമ ആണ് നയിക്കുന്നത് വിപരീതമായി, പ്രീ-വിചാരണ അന്വേഷണം ബാധകമല്ല. കക്ഷികളുടെ സമത്വം - ഇത് ആധുനിക ട്രയൽ സാരാംശം വെളിപ്പെടുത്തും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ക്രോസ് വിസ്താരം മാത്രം പാർട്ടികൾ നടപ്പിലാക്കുകയും, കോടതി മാത്രം ചോദ്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന ചോദിക്കുന്നു.

അത്തരം ചോദ്യം കോടതി വലിയ അനുനയമില്ലാത്ത ശക്തി ഉണ്ട് കാരണം ചോദ്യങ്ങൾ എതിർ ആവശ്യപ്പെട്ടു ജൂറിയാണ് നയിക്കുന്നത് അപേക്ഷിച്ച്.

ക്രോസ് വിസ്താരം എപ്പോഴും ശരിയായ ആയിരിക്കണം, അങ്ങനെ സ്വഭാവം ദ്വിതീയ ആണ്. ഇത് സാക്ഷ്യം വിശദീകരിക്കാൻ, ആത്യന്തികമായി, അത് ഇംതെര്വിഎവെഎ വാക്കുകൾ ചോദ്യം ആ കോൾ ഉറപ്പാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ദൌർബല്യങ്ങളും കണ്ടെത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.

ക്രോസ് വിസ്താരം അതിന്റെ പ്രത്യേക വിഷയം വേണം സെക്കണ്ടറി സങ്കടപ്പെടുത്തി - അത്, ചട്ടം പോലെ, പരിപൂരകമാണ് ന്, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ആണ് വിശദീകരിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ ജയിക്കും ഇതിനകം വിവരങ്ങൾ നേരിട്ട് പരീക്ഷ വഴിത്താരകളിൽ ലഭിച്ച

അത്തരം ചോദ്യം അങ്ങനെ ഒരു അഭിഭാഷകൻ കർശനമായി മുഴുവൻ പ്രക്രിയ ചോദ്യംചെയ്യുകയും എന്ന ഉത്തരങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ അത്യാവശ്യമാണ്, പലപ്പോഴും ശീലങ്ങളും.

തരം

ഇത് കോടതിയിൽ ക്രോസ് വിസ്താരം സാക്ഷികളെ മാത്രമുള്ള വിശ്വസിക്കാൻ ഒരു തെറ്റാണ്. അവൻ ചോദ്യം ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയെ വിധേയമാക്കി ചെയ്തേക്കാം. കോഡ് അനുസരിച്ച്, ഞങ്ങൾ ചോദ്യം നടപടിക്രമങ്ങൾ നില അനുസരിച്ച് ക്രോസ് വിസ്താരം തരങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാന് സാധിക്കുന്നു: പ്രതിക്ക് ചോദ്യംചെയ്യലിനായി (ഇനം 275 കോഡ്.) വിക്റ്റിം സാക്ഷിയാകുന്നു (ഇനം 278 കോഡ്.) വിദഗ്ദ്ധൻ (കല (ഇനം 277 കോഡ്.). 282 ക്രിമിനൽ നടപടി കോഡ്). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രോസിക്യൂഷൻ ക്രോസ് വിസ്താരം പ്രതി ചോദ്യം സാക്ഷികളെ പ്രതിരോധ വിദഗ്ധർ കണക്കാക്കും. ഒരു പെൺകുട്ടി, സാക്ഷികളെ പ്രോസിക്യൂഷൻ എന്ന വിദഗ്ദ്ധരുടെ പ്രതിരോധ ക്രോസ് പരിശോധനക്ക്.

ഗോളുകളുടെ ക്രോസ് വിസ്താരം

ഒരു അഭിഭാഷകൻ ഈ നടപടിക്രമങ്ങൾ പ്പതനത്തിനു വഴി നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു ലക്ഷ്യം കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ആയിരിക്കണം. ഏതെങ്കിലും ചോദ്യം ചെയ്യലിനു ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യം ഇടവരുന്നു സത്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ആണ്. എന്നാൽ, ക്രോസ് വിസ്താരം കൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക്:

• ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ നേടേണ്ടതുണ്ട്;
• ഇംതെര്വിഎവെഎ സാക്ഷ്യം സംശയിച്ചു കോടതി ഉണ്ടാക്കുക;
• കോടതി സാക്ഷ്യം വിശ്വാസ്യത സംശയിച്ചു, അവനെ "ദിസ്ച്രെദിത്" മറ്റ് വാക്കുകളിൽ ഉണ്ടാക്കും;
• പിന്തുണയ്ക്കുകയോ കളയുവാൻ മറ്റ് സാക്ഷികളുടെ സ്ഥാനം തെളിവുകൾ ഉപയോഗിക്കുക.

ആസൂത്രണ പ്രക്രിയ, അഭിഭാഷകൻ ഒന്നും ക്രോസ് വിസ്താരം നിന്ന് തോൽപ്പിക്കുന്നു എന്ന് അറിയുന്നു, അത് ഉപേക്ഷിച്ച് നല്ലതു.

ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ

ഇത് റഷ്യൻ ആംഗ്ലോ-സാക്സൺ നിയമ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ ക്രോസ്-പരീക്ഷയുടെ തന്ത്രങ്ങൾ അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസം ഹൈലൈറ്റ് അത്യാവശ്യമാണ്. അമേരിക്കയിൽ വ്യാപകമായി പ്രമുഖ ചോദ്യങ്ങൾ ക്രോസ് വിസ്താരം ഉപയോഗിക്കുന്ന (അവർ ജീവിക്കുമ്പോഴാണ്, മറിച്ച്, നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു). അവർ അഭിഭാഷകൻ പ്രതിരോധ സ്വീകാര്യമായിത്തോന്നുന്നു കോടതിയും ജൂറി വിവരങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിന്റെ. റഷ്യ, H. 1 ടീസ്പൂൺ. ക്രിമിനൽ നടപടി എന്ന 275 കോഡ് വ്യക്തമായി പ്രതിക്ക് ചോദ്യം പ്രമുഖ ചോദ്യങ്ങൾ ഇനദ്മിഷിബിലിത്യ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതു സാക്ഷികളെ, വിദഗ്ദ്ധരും ആർട്ട് അനുശാസിക്കുന്ന വിധത്തിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഇരകളുടെ ചോദിക്കാൻ വിലക്കിയിട്ടുള്ളത് ആണ്. 278, 278,1 ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമം കോഡ് 282.

ഇത് റഷ്യൻ നിയമം പ്രമുഖ ചോദ്യം നിർവചനം പുറത്താക്കുന്ന എഴുതിയിരിക്കുന്നതെന്ന് അല്ല എന്നത്. ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് സവിശേഷമായ സാഹിത്യത്തിൽ ഈ ആശയം വിവിധ ഫൊര്മുലതിഒംസ് ഉണ്ട്. ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് വിശകലനം നേരത്തെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വിദഗ്ധ നിഗമനങ്ങളിലേക്ക് ആവർത്തിച്ചുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ യാതൊരു ചോദ്യങ്ങൾ, ഉണ്ടാകും എന്നു കാണിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അത് വ്യക്തമാക്കുന്ന വഴി മുൻനിര ചോദ്യങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചു അത്യാവശ്യമാണ്.

മൊത്തത്തിൽ, താഴെ പോലെ ചോദ്യങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിന്റെ ജനറൽ ആവശ്യകതകൾ:

• അവർ അസന്നിഗ്ദമായി, ചെറു വ്യക്തമായ ആയിരിക്കണം;
• ചോദ്യങ്ങൾ പകരം പരോക്ഷമായി അല്ലാതെ നേരിട്ട് ചോദിച്ചു വേണം;
• അവർ ഒരു വിശദമായ ഉത്തരം അനുമാനിക്കേണ്ടതാണ്;
• ചോദ്യം .ഉത്തരം ഇംതെര്വിഎവെഎ തലത്തിലേക്ക് അനുയോജ്യമായി വേണം;
• ഉത്തരങ്ങൾ അനുമാനങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി പാടില്ല.

ചോദ്യംചെയ്യലിനായി അഭിഭാഷകൻ ജനറൽ തത്ത്വങ്ങൾ

എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും ചോദിച്ചു അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ ന് ആവശ്യമുള്ള സ്വാധീനം നൽകാൻ ഒരുക്കം ജോലി അത്യാവശ്യമാണ്.

വിചാരണ സമയത്ത്, അത് പ്രത്യേക നിബന്ധനകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ നിർബന്ധമില്ല. ക്ഷണിച്ചു സാക്ഷികളെ വിദഗ്ദ്ധരും അവർക്കും വളരെ സാങ്കേതിക വാക്കുകൾ ഒഴിവാക്കണം കോടതിയും ജൂറി വ്യക്തമായ സൂചനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രസ്താവനകൾ പരിഹാര നടപടി തുടക്കത്തിലോ പൂർത്തിയാക്കിയ ചെയ്തത് ചെയ്യണം.

അഭിഭാഷകൻ മുഖേന ക്രോസ് വിസ്താരം വഴിത്താരകളിൽ എങ്കിൽ അവിടെ സാക്ഷി ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ ഒരു ആവശ്യം ആയിരുന്നു, ഇതിനകം നേരിട്ട് പരീക്ഷ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് അദ്ദേഹം ആദ്യം ജഡ്ജിയുടെ നിന്നോ അനുമതി ആവശ്യമുണ്ട്.

ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ, അഭിഭാഷകൻ മാത്രമേ ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ കഴിയും എന്നാൽ അഭിപ്രായം മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്താനുള്ള വിവരങ്ങളുടെയും. ഡിഫൻഡർ അവരുടെ അഭിപ്രായം ചുരുക്കിയതല്ല പാരാ അനുസരിച്ച് തന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ കഴിയും. ക്രിമിനൽ നടപടി എന്ന 292 കോഡ്.

ആലോചന നേരിട്ടുള്ള പരീക്ഷ നടത്തുന്ന അനുക്രമം

നേരിട്ട് ക്രോസ് വിസ്താരം അറ്റോർണി പെരുമാറ്റച്ചട്ടം സവിശേഷതകൾ വിശദീകരിക്കുന്നു. നേരിട്ട് പരീക്ഷ ശരിയായ നിർമാണത്തിൽ, കോടതി സംഭവങ്ങളുടെ തീർച്ചയായും വ്യക്തമായ ചിത്രം വേണം.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അഭിഭാഷകൻ 4 ഭാഗങ്ങളായി പ്രശ്നങ്ങൾ വേർതിരിച്ചു വേണം. തുടക്കത്തിൽ, അവിടെ, ഒരു സാക്ഷി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിദഗ്ധ എന്ന തിരിച്ചറിയൽ അല്ലെങ്കിൽ അക്രഡിറ്റേഷൻ ആണ് അതായത്, തന്റെ വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങൾ (താമസിക്കുന്ന സ്ഥലം, ജോലി സ്ഥലം, പ്രൊഫഷണൽ യോഗ്യത) വെച്ചു.

അപ്പോൾ അഭിഭാഷകൻ നടപടി സ്ഥലം, സമയം, സാക്ഷ്യം കാര്യങ്ങളിൽ, ഗതി നിർണയിക്കുന്നത് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു. പ്രതികരണങ്ങൾ ഇംതെര്വിഎവെഎ തന്റെ അവബോധം അര്ഹത വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അഭിഭാഷകൻ എന്ന ചുമതല - ഒരു സാക്ഷിയെ ആൻഡ് ജൂറി നടപടികള്.

കൂടുതൽ സംഭവങ്ങളുടെ ആകാം സൂചനകളുണ്ട്. അവർ കാലക്രമത്തിൽ താഴെപ്പറയുന്നവയാണ് എപ്പോഴും. വലിയ പാത്രങ്ങളും വിശ്വാസത്തിന് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വസ്തുതകൾ സാക്ഷ്യം തുടക്കത്തിലോ അവസാനത്തോളം സഹിച്ചു.

ഒടുവിൽ, പൂർത്തിയാക്കുക നേരിട്ട് പരീക്ഷ മൂന്നോ നാലോ ചോദ്യങ്ങൾ, സാക്ഷ്യം അല്ലെങ്കിൽ വിദഗ്ധ എല്ലാ സാക്ഷ്യം സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട്.

ക്രോസ് വിസ്താരം ആവശ്യം

കോടതിയിൽ ക്രോസ് വിസ്താരം സംബന്ധിച്ചു, ആദ്യം ഒരു അഭിഭാഷകൻ അത് എല്ലാം ആവശ്യമാണ് കണിശത അത്യാവശ്യമാണ്.

സാക്ഷ്യം സാക്ഷ്യങ്ങൾ അപ്രധാന നടത്തിയതാണ്, ക്രോസ് വിസ്താരം നിരസിക്കും വേണം നിന്ന് പ്രതിക്ക് താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉപദ്രവവും ചെയ്തിട്ടില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പുതിയ തെളിവുകൾ മാത്രം സാഹചര്യം മോശമാക്കുകയും വേണ്ടി.

ക്രോസ് വിസ്താരം സാക്ഷ്യം കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും മാത്രമേ നീതീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സാധ്യത തെളിവുകൾ ദോഷം കൂടുതൽ നന്മ ചെയ്യാൻ എന്ന് നിലവിലുണ്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ.

ക്രോസ് വിസ്താരം ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നേടാൻ വഴികൾ

സാക്ഷ്യം അല്ലെങ്കിൽ വിദഗ്ധ കോടതി വിശ്വാസ്യത തകർക്കാൻ, ഒരു അഭിഭാഷകൻ താഴെ വഴികൾ ഉപയോഗിക്കാം:

• കേസിൽ മറ്റ് തെളിവുകൾ വിരുദ്ധമായ, അതിശയോക്തി അതല്ല മേല് സാക്ഷ്യം കണ്ടെത്തി;
• സാക്ഷി, വിദഗ്ധ പ്രൊഫഷണൽ യോഗ്യത സമഗ്രത സംശയിച്ചു കോടതി ഉണ്ടാക്കുക;
• സാക്ഷ്യം തന്നിരിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ യുക്തിയുടെ കഴിവില്ലായ്മ അല്ലെങ്കിൽ അഭാവം പ്രകടമാക്കിയത്;
• സാക്ഷ്യം പ്രസക്തമായ വസ്തുതകളെ ലക്ഷ്യം തെളിവുകൾ നൽകാൻ കഴിയും എന്ന് കരുതുന്നു കോടതി നിർബന്ധിക്കുക
• വിദഗ്ധ കണക്കുകളിൽ മതി തെളിവുകൾ കാര്യങ്ങളും ചെയ്തു കാണിക്കുന്നത്.

ക്രോസ് വിസ്താരം നടത്തുന്ന രീതികൾ

വിപുലമായ പാശ്ചാത്യ പ്രാക്ടീസ് ക്രോസ് വിസ്താരം ധാരാളം രീതികൾ മാറിയെങ്കിൽ. ഇവിടെ ചില:

• സാക്ഷ്യം അഭിഭാഷകൻ ദിസ്ച്രെദിത് ചെയ്യുക ഇംതെര്വിഎവെഎ കേൾക്കുന്നില്ല സാക്ഷ്യത്തിന്റെ എന്തു പോയിന്റ് കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അവൻ വളരെ അകലെയാണ് സംഭവങ്ങളുടെ സ്ഥലം ആയിരുന്നു, ലൈറ്റിംഗ് മതിയായിട്ടില്ലേ, വഴിയിൽ തടസ്സങ്ങൾ ഉണ്ട് ആയിരുന്നു, അങ്ങനെ അങ്ങനെ. ഡി
• മറ്റൊരു രീതി - പല പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിവരിച്ച സംഭവങ്ങൾ സമയത്ത് ഒരു ചെറിയ സമയം ഒരു സാക്ഷി എങ്ങനെ കാണിക്കുന്നതിന് ചെറിയ വിശദാംശങ്ങളും ഓർമ്മകൾ സാക്ഷ്യം ഫോക്കസിങ്. ചോദ്യങ്ങൾ ഉദ്ദേശ്യം - കോടതി കൊണ്ടുവരാൻ സാക്ഷി പരിമിതമായ സമയത്തേക്ക് കീ വിശദാംശങ്ങൾ ഓർക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല നിഗമനം. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റോറിൽ ഒരു കവർച്ചാ പെൺകുട്ടിയുടെ ഈ സമയത്ത് തന്റെ നോട്ടം ആയുധങ്ങൾ, വസ്ത്രം അല്ലെങ്കിൽ വിലപിടിപ്പുള്ള ചെയ്തത് സംവിധാനം ചെയ്തു പോലെ സയൺ മുഖം പരിഗണിക്കാൻ സമയം ഇല്ല.
• സാഹചര്യം നീണ്ട മുമ്പ് വിവരിച്ചത് എങ്കിൽ, അഭിഭാഷകൻ സാക്ഷ്യം ചോദ്യം ചെയ്യാൻ, സമയം ചുരം പോലെ, സാധാരണയായി ആളുകൾ കൃത്യമായി എവിടെ ഓർക്കുക കഴിയില്ല, എപ്പോൾ, ആർക്കൊക്കെ അവർ അത് ഒരു അസാധാരണമായ സംഭവം (കല്യാണം, പിറന്നാൾ) കുറിച്ചുള്ള ഇല്ല എങ്കിൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നു.
• ചിലപ്പോൾ ഒരു അഭിഭാഷകൻ സാക്ഷ്യം പക്ഷപാതമോ ഫലങ്ങളും പ്രക്രിയയിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള വസ്തുത പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയും.
• വിചാരണ അവൻ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം സമയത്ത് കൊടുത്ത ആ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും സാക്ഷ്യം ബാലേകളിലും എങ്കിൽ, അഭിഭാഷകൻ അവരുടെ സത്യസന്ധത ചോദ്യം വിളിക്കാം.

ബാർ കൗൺസിൽ

തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ക്ലാസിക് എഫ് എൽ വെല്ല്മന് ക്രോസ് വിസ്താരം നടത്താൻ അഭിഭാഷകർ താഴെ ഉപദേശം നൽകുന്നു:

• ശ്രദ്ധാപൂർവം നേരിട്ട് പരീക്ഷ പുരോഗതി നിരീക്ഷിക്കുകയും ചോദ്യം വ്യക്തിയുടെ സാക്ഷ്യം ൽ "ദൗർബല്യങ്ങൾ" ഉപയോഗിക്കുക;
• ജൂറി പകരം ചോദ്യം അവരുടെ കണ്ണു വഴി സാഹചര്യം നോക്കൂ ആവശ്യപ്പെട്ടു ഓരോ തവണയും സ്വയം പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ;
• ചോദ്യങ്ങൾ മാത്രം ഒരു പ്രത്യേക ആവശ്യത്തിനായി, ചോദ്യങ്ങൾ കാണാതായ അധികം അഴികളിട്ട മോശമായ ചോദിച്ചു കാരണം, ശൂന്യമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട്;
• ഒരു സാക്ഷിയുടെ വാക്കുകൾ ദുര്വാഖാനം ഒരിക്കലും - അത് കോടതിയും ജൂറി ദൃഷ്ടിയിൽ അഭിഭാഷകൻ വിശ്വാസ്യത കുറയ്ക്കുന്നു;
• ചോദ്യം ആവേശം അല്ലെങ്കിൽ മോശം മെമ്മറി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന സാക്ഷിയായി സാക്ഷ്യം ചെറിയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധ;
• ഇംതെര്വിഎവെഎ എന്ന വസ്തുത അത് നിഷേധിക്കുന്നത് കഴിഞ്ഞില്ല മുമ്പ് ഇട്ടു പ്രീ-തയ്യാറാക്കിയ മണ്ണിൽ ഇല്ലാതെ പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ ഒരിക്കലും;
• മാത്രം ചോദ്യം അഭിഭാഷകൻ സ്വയം അറിയൂ എന്ന് ചോദിക്കുകയും.

അങ്ങനെ, ക്രോസ് വിസ്താരം വിദഗ്ദ്ധോപയോഗവും കോടതി നടപടികൾ ഒരു നിർണായക ഉപകരണം അഭിഭാഷകൻ കഴിയും.