"വി ദ വിറ്റ് വിറ്റ്" എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം. "വിറ്റ് ഫോർ വിറ്റ്" ഗ്രീബോഡോവ്: ഫീഡ്ബാക്ക്

"വിറ്റ് ദ വിറ്റ് വിറ്റ്" എന്ന നാടകത്തിനു മുൻപ് ഗിരിബ്രയോഡോവിന്റെ നാടകം എഴുതപ്പെട്ടിരുന്നു. പക്ഷേ, അത് ഇപ്പോഴും പ്രാധാന്യം കുറയുന്നില്ല. വിമർശനാത്മകമായ ഒരു ഭരണസംവിധാനം ഉണ്ടാകുന്ന നിമിഷം വരെ അത്തരം പുസ്തകങ്ങൾ കൃത്യമായി പ്രസക്തമാണ്. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ വിമതരുടെ മൂർച്ചയേറിയ, ബുദ്ധിശക്തിയുള്ള, കാസ്റ്റിക് പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ജനപ്രീതിയുള്ളതിന്റെ ഉദാഹരണത്തിൽ ഇത് വ്യക്തമാണ്. ഈ നല്ല, പ്രയോജനപ്രദമായ പുസ്തകങ്ങൾ ആയിരുന്നോ? തീർച്ചയായും, അതെ. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയ്ക്കുശേഷം അവർ ഇപ്പോൾ രസകരമാണോ? അല്ല, അങ്ങനെയല്ല. കൂടുതൽ - ഇല്ല.

പ്രസക്തിയുടെ രഹസ്യം

നീണ്ട മറന്നുപോയ ബന്ധുവിന്റെ ഒരു കറുപ്പും വെളുത്ത ഫോട്ടോയും പോലെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ആക്ഷേപഹാസ്യം പോലുമില്ലാത്തതാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ, അതിൽ കൂടുതൽ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കണം, സമൂഹത്തിലെ പോരായ്മകളുടെ ഒരു ലളിതമായ സൂചന. സാർവദേശീയമായ മനുഷ്യ പ്രശ്നങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും, തിരിച്ചറിയാവുന്നതും, എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും, എല്ലാവർക്കും.

ഗ്രിഡിയോഡോവ്, തന്റെ നാടകത്തിന് തുടക്കമിട്ട്, നിലവിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥിതിയെ വിമർശിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അതിൽ കൂടുതൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. ഇത് ഏതാണ്ട് ശ്രദ്ധേയമാണ്, ക്രമരഹിതമായി, ഒരു അവലോകനം, കുറഞ്ഞത് താത്കാലികമായി സ്പർശിക്കുന്ന "വിദ വിത്ത് വിറ്റ്" എന്ന കൃതി. അലക്സാണ്ടർ ഒന്നാമത്തേത് മാത്രമല്ല ധാർമിയുടെ കൃത്യമായ ചിത്രം. ഇതേ ആളുകൾ ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നത്. അതെ, അവർ വ്യത്യസ്തമായി വസ്ത്രധാരണം, പുകവലിക്കുന്ന സിഗററ്റുകൾ, പുകയിലയെ തളർത്തുകയില്ല, ഉച്ചകോടിയിലെ പുടിൻറെ അവസാനവാക്ക് ചർച്ചചെയ്യുന്നത്, രാജകീയ സഭയ്ക്ക് മുന്നിൽ അല്ല. എന്നാൽ ആളുകൾ തന്നെയാണ്. തികച്ചും തിരിച്ചറിയാവുന്ന തരം.

കോമഡിയിലെ കഥാപാത്രങ്ങൾ

കരിയറിസ്റ്റും പരിവർത്തകനും. കടുത്ത, ധൈര്യശാലിയായ പ്രചാരണക്കാരൻ. പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ കൃത്യമായ വീക്ഷണങ്ങളുള്ള സ്വാധീനമുള്ള ഒരു ഫെലിസ്ത്യ. പഴയയാളുകൾ കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങൾ പിളർന്നിരിക്കുന്നു. സഹോദരിമാരേ, അവരുടെ സ്വന്തം വിവാഹ പ്ലാനുകളുമായി മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ടവർ. പുസ്തകങ്ങളിൽ നിന്ന് ജീവൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു റൊമാന്റിക് പെൺകുട്ടി. ഒടുവിൽ, പ്രധാന കഥാപാത്രം ഒരു ഉഗ്രൻ ലിബറൽ ഒരു പോരാളിയാണ്. ഈ നിർവചനങ്ങളുമായി പൂർണ്ണമായും അനുസരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലുമൊരു സുഹൃത്തിന്റെ രണ്ടു പേരെ ആർക്കും ഒരുപക്ഷേ പേരുനൽകാൻ കഴിയും. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലോ അല്ലെങ്കിൽ 21-ാമത് ആ രചനയിലോ എഴുതിയിരുന്നാലും, ഈ തിരിച്ചറിയപ്പെടാവുന്ന തരത്തിലുള്ള ഒരു വിശകലനം കൂടാതെ "വി വാതിൽ നിന്ന്" എന്ന പുസ്തകം ആരും അവലോകനം ചെയ്യുകയില്ല. ഇവയ്ക്കിടയിലുള്ള ബന്ധം, അത്തരം വ്യത്യസ്ത ജനങ്ങൾ, നൂതനത്വത്തിന്റെയും നിരക്ഷരതയുടെയും നിരന്തരമായ സംഘർഷം, ഉദാരവൽക്കരണം, യാഥാസ്ഥിതികവാദം, നാടകത്തിന്റെ രണ്ട് സെമാന്റിക് കോഴ്സുകളിൽ ഒന്നാണ്.

ഗോൺചാരോവിന്റെ വിമർശനം

രണ്ടു വർഷം Griboyedov എഴുതി "വിറ്റ് നിന്ന് വിറ്റ്". Goncharov IA - അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച വിമർശകരിൽ ഒരാളായി - റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ മാസ്റ്റർപീസസുകളിൽ ഈ കൃതിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുകയുണ്ടായി. നാളത്തെ മികച്ച വിശകലനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് ഈ ദിവസത്തെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവലോകനം. ഇത് സമകാലിക ഗിബ്ബോയ്ഡോവ് രചയിതാക്കളുമായി ഒരു താരതമ്യപഠനവും ജോലിയുടെ സ്വഭാവവും അതിന്റെ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ പൂർണ്ണമായതും വിശദവുമായ പഠനമാണ്. കോമഡിയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് 50 വർഷത്തിനു ശേഷം ഈ ലേഖനം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. സാഹിത്യത്തിന് 50 വർഷം പോലും രണ്ടു തലമുറകളാണ്. ഈ സമയത്ത്, പ്രവൃത്തി ഒന്നുകിൽ കാലഹരണപ്പെട്ടു അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ക്ലാസിക് ആകുക.

പുഷ്കിനും ലർമൻടവ്-ഒനേഗിനും പെചെറിൻ സാഹിത്യ നായകരുടേയും ചിത്രങ്ങൾ ഗ്രിബ്രയോഡോവയേക്കാൾ താരതമ്യേന ഉയർന്ന സ്ഥാനത്ത് അധിവസിക്കുന്നുവെന്നത് ഗൊഞ്ചാരോവ് തന്നെ ആയിരുന്നു. അവർ അജ്ഞാതരാണ്. ഈ തരം കഴിഞ്ഞ ഒരു കാര്യമായി മാറുകയാണ്, അവയ്ക്ക് ജന്മം നൽകിയ സമയവും. പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടോടെ അവരുടെ ചിന്തകളും വികാരങ്ങളും അവരുടെ പ്രതീക്ഷകളും പ്രതീക്ഷകളും ഒട്ടും മെച്ചപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന്റെ ചിത്രം

ചാറ്റ്സ്കി ഇപ്പോഴും തിരിച്ചറിയാവുന്നവയാണ്- അദ്ദേഹത്തിന്റെ നന്മയിലും, കുറവുകളുടെ കാര്യത്തിലും. അവൻ നിസ്സഹായനാണ്, പലപ്പോഴും തട്ടിപ്പാണ്. ഒരുപക്ഷേ, അമിതമായ ആത്മാർത്ഥത പോലും - അവന്റെ സൂചനകൾ പലതും ശോചനീയമല്ല, പക്ഷെ വളരെ ക്രൂരമാണ്, സോഫിയയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ വയസ്സ് (ചാസ്കി, ശേഷം എല്ലാം, ഇരുപതു കഴിഞ്ഞാൽ) ഓർത്തു, ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ്. യുവാക്കൾ മഹിമയും ക്രൂരതയും നിറഞ്ഞതാണ്. അവന്റെ പ്രസംഗം അനുപേക്ഷണീയമാണ് - പല വഴികളിലൂടെയാണ് ഈ നാടകത്തിന്റെ വിജയം ഉറപ്പിച്ചത്. Chatsky of monologues നിന്ന് ഉദ്ധരണികൾ ഇപ്പോഴും കോഴ്സ് ഇപ്പോഴും ആളുകൾ പ്രിയപ്പെട്ട Griboyedov കോമഡി ഒരു വരി എന്ന് പോലും അറിയുന്നില്ല.

"വി" "വിറ്റ് ഫ്രം വൈറ്റ്" എന്ന പുസ്തകത്തെ അപൂർവമായി വിശകലനം ചെയ്യുകയാണ്, ചാറ്റ്സ്കിയുടെ മനസ്സിനെയും മാറ്റത്തിനുള്ള ആഗ്രഹത്തെയും കുറിച്ച് യാതൊരു അഭിപ്രായവും ഇല്ലാത്തതാണ്. അവൻ ഒരുപാട് സംസാരിക്കുന്ന നിമിഷത്തിൽ വളരെ കുറച്ച് ശ്രദ്ധ കൊടുക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.

ചാറ്റ്സും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലിബറലിസവും

ചില കാരണങ്ങളാൽ ഈ വസ്തുത നിരൂപകരുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു. ചാറ്റ്സ്കി തന്റെ ജീവിതരീതിയിൽ പ്രഖ്യാപിച്ച തീസിസുകൾ അവർ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. സർവശക്തൻ കഴിഞ്ഞകാലത്തെ ഒരു വിദൂര ശേഷിപ്പിനെ അവൻ കാണുന്നു - എന്നാൽ സർപ്പങ്ങളുടെ ചെലവിൽ അവൻ ശാന്തമായി ജീവിക്കുന്നു. അധികാരശക്തികളുടെ മുൻപിൽ അഹങ്കാരത്തിന് അവനെ വിലങ്ങുതടിയാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല - അതേ സമയം തന്നെ സാറ്റ്സെയ്സ് പണത്തിനു വേണ്ടി സസന്തോഷം നിലനിൽക്കുന്നു. പ്രോക്സിയുടെയും യുദ്ധകലകളുടെയും പേരിൽ സ്കലോസബ് എന്നയാളെയും അദ്ദേഹം അപമാനിക്കുന്നു - അദ്ദേഹം പോരാട്ടത്തിനായുള്ള ഒരു പോരാളിയല്ല, മറിച്ച് ഒരു പാരെക്റ്റ് യോദ്ധാക്കാരനല്ല എന്ന വസ്തുത അവൻ അവഗണിക്കുന്നു.

ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ഉദാരമായ സൃഷ്ടി പൊതുജനംക്കുമുമ്പേ പറഞ്ഞ ഏറ്റവും വിപുലമായ മൊളോഗോളുകൾ ആരംഭിക്കുകയും അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, തീർച്ചയായും അത് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല.

കോമഡി "വിറ്റ് ദ വിറ്റ്" എന്നറിയപ്പെടുന്നു. ശീർഷകത്തിന്റെ അർഥം വളരെ സുതാര്യമാണ്. എന്നാൽ മനസ്സിൻറെ ചാപിള്ളിയുടെ ദുഃഖം എന്താണ്? എന്നിരുന്നാലും, റഷ്യയുടെ ലിബറൽ പ്രവണതയുടെ കൂടുതൽ ഭാഗവും, മുഖ്യ കഥാപാത്രത്തിന്റെ മാനസികാവസ്ഥയ്ക്ക് ഹാനികരമാണ്. നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് അമിതമായ ഇന്റലിജൻസ് വിഷയമല്ല, മറിച്ച് അത് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തതുകൊണ്ടാണ്.

വിമർശകരും അക്ഷരങ്ങളും

ഗുരുതരമായ ഒരു അവലോകനം എന്താണ്? ഇത് വായനക്കാരന്റെ വിശദമായതും ന്യായമായതുമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ്. ശരിയാണ്, വിമർശകൻ വെറുമൊരു വായനക്കാരല്ല, പ്രൊഫഷണൽ, തയ്യാറായ വായനക്കാരൻ, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും. ലബ്രൂയിർക്ക് ശരിയായി പറഞ്ഞതുപോലെ, ഈ പുസ്തകം ഒരു കണ്ണാടിയാണ്. ഒരു കുരങ്ങൻ പോലെ തോന്നിയാൽ, പ്രതിഫലനം അപ്പോസ്തലൻ കാണിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല. അതായത്, ഏതു വിമർശനാത്മക അവലോകനവും, ആദ്യം വായനക്കാരന്റെ ലോക വീക്ഷണത്തിന്റെ പ്രതിഫലനം, എഴുത്തുകാരന്റെ അല്ല. "വിറ്റ് ഫ്രം വിറ്റ്" എന്ന പുസ്തകത്തെ സംബന്ധിച്ച ഒരു പുനരവലോകനം - ആ വ്യക്തമായ ഉറപ്പിക്കൽ. സാഹിത്യരെ അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ സജീവരാക്കുന്നുള്ളൂ. അവർക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിനകം പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഒരുപക്ഷേ, പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യങ്ങളോടും യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തോടുമുള്ള അത്തരം നാടകീയമായ അബദ്ധങ്ങൾ അവരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാതെ കിടക്കുന്നതായിരിക്കാം.

ചാറ്റ്സ്കിയുടെ പ്രോട്ടോടൈപ്പുകൾ

ഇക്കാര്യത്തിൽ, നാടകത്തിന്റെ ഘടന മതിയെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു - "വി വിത്ത് വിറ്റ്" എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം അതിനെ അവഗണിച്ചില്ല. ഈ കൃതി രണ്ടക്കത്തെ കഥാചിത്രങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആദ്യം - സ്നേഹം, സോഫിയ, ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ബന്ധം, മറ്റേതൊരു നാളിലും, അത് പ്രധാനമാണ്. പക്ഷെ ഇവിടെയില്ല. ഈ നാടകത്തിൽ, റൊമാന്റിക് ലൈൻ ഒരു പ്ലോട്ട് എൻജിൻ, ക്യാൻവാസ്, കാൻവാസ് എന്നിവയാണ്. ഏതെങ്കിലും പ്രവൃത്തി, പ്രതീകങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും പ്രവൃത്തി - മറ്റൊരു സ്വരചോദ്യത്തിന് ചാസ്കിക്ക് വേണ്ടി ഒരു ഒഴികഴിമ. അദ്ദേഹം ശരിക്കും അസാധാരണമായി സംസാരിക്കുന്നു. ചാറ്റ്സ്കിനുവേണ്ടിയുള്ള വാചകത്തിന്റെ അളവ്, മറ്റേതെങ്കിലും സ്വഭാവത്തിന്റെ പകർപ്പുകളുടെ അളവ് പല തവണ. അദ്ദേഹം മറ്റ് നായകന്മാരുമായി സംസാരിച്ചു. കളിക്കാരന്റെ കഥാപാത്രങ്ങൾ ഈ ഘട്ടത്തിൽ നടക്കുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിനാൽ ചാറ്റ്സ്കിക്ക് അവരുടെ വിശാലമായ വിലയിരുത്തൽ നൽകാൻ കഴിയും. പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന്റെ പ്രധാന കഥാപാത്രത്തെയോർത്ത് സംശയിക്കത്തക്കതായ കാരണവുമായിരുന്നു ഈ സവിശേഷത. ഒരു തരം ആഹ്വാനം, ശബ്ദമുയർത്താനുള്ള കഴിവ്, സ്റ്റേജിൽ നിന്ന്, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സ്ഥാനം പ്രഖ്യാപിക്കുക, മറ്റൊരാളുടെ ചുണ്ടുകൾ എന്നിവ. പലപ്പോഴും കഥാപാത്രത്തിന്റെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് പലപ്പോഴും ക്രെരെസ്റ്റ്, ഏറ്റവും പ്രാഗത്ഭ്യമുള്ള ചദാവെവ് എന്നറിയപ്പെടുന്നു. ഇവിടെയും പേരിന്റെ വിദൂര സാദൃശ്യവും ഭ്രാന്തന്റെ പ്രശസ്തിയും. ഒരുപക്ഷേ, അദ്ദേഹം "വി ദ വിത്ത് വിറ്റ്" എന്ന നാടകത്തിലെ മുഖ്യ കഥാപാത്രത്തിന്റെ ഒരു പ്രോട്ടോടൈപ്പാണ്. ഈ കേസിന്റെ പേരിൻറെ അർഥം വ്യക്തമാണ്- തീർച്ചയായും ചാദാവേപ്പ് ഒരു ആഴമേറിയ, തത്ത്വചിന്ത മനഃസ്ഥിതിയുമായി അറിയപ്പെടുന്നു. മാത്രമല്ല, യാതൊന്നും മറ്റാരും കൊണ്ടുവരാത്തതുമില്ല.

ചാറ്റ്സ്കിയുടെ അസാധാരണ കാഴ്ച

വിപരീത സിദ്ധാന്തം ഉണ്ടെങ്കിലും, അത് പ്രചരിപ്പിക്കരുത്. പല സാഹിത്യ പണ്ഡിതന്മാരും വിശ്വസിക്കുന്നു, ഗ്രിബ്രയോഡീവിലെ ആക്ഷേപം തുരുമ്പും ആഴമേറിയതും ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. അതിന്റെ വിഷമം അസന്തുഷ്ടമായ ഫാമൂസോവ്, മോൾചാലിൻ, റിപ്പറ്റിലോവ്, സ്കലോസബ് എന്നിവ മാത്രമല്ല, ചാറ്റ്സ്കി തന്നെ. ഒരുപക്ഷേ, നിഷ്ക്രിയത്വത്തിന്റെ അപ്രതീക്ഷിതമായ പ്രകടനങ്ങൾ, രചയിതാവിൻറെ മറ്റൊരു തമാശയാണ്. ആ കഥാപാത്രത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായയാണ് ഒരു ലിബറൽ ടാക്കറിന്റെ ഒരു പാരഡിയോ ആണ്, അഭിനയിക്കാൻ കഴിയാത്തതും അതിനെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല.

തീർച്ചയായും, ഇത്തരത്തിലുള്ള അവലോകനം പൊതു പശ്ചാത്തലത്തിൽ അസാധാരണമായി കാണപ്പെടുന്നു. തമാശ "വൈ ദ് വൈറ്റ്" ഏറെക്കുറെ ഒരു സാധാരണവും പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട വ്യാഖ്യാനവും നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. സാഹിത്യ വർഗങ്ങളിൽ ഇത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്നു, ഏതൊരു ഡയറക്ടറിയും വായിക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ഒരു പഠനത്തിൻറെ നൂതനമായ സമീപനത്തിനും നിലനിൽക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്. ഇപ്പോഴും നാടകത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പന അത്തരമൊരു അനുമാനത്തിന് സാധ്യതയില്ല. ഉദാരവൽക്കരണത്തിന്റെ ചാരൻ ചാറ്റ്സ്കിയാണെങ്കിൽ റിപറ്റിലോവിന്റെ ഗൂഢാലോചന എന്തുകൊണ്ടാണ് അവതരിപ്പിക്കുക? അപ്പോൾ അവർ ഒരേ യുക്തിസഹമായ നിധി ഉണ്ടായിരിക്കും. ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം മാത്രമാണ് ചാസ്കി സ്മാർട്ട്, Repetilov വളരെ വ്യക്തമാണ്.