നിയമം, സംസ്ഥാന നിയമം
അദ്മിഷിബിലിത്യ് ആൻഡ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റങ്ങൾക്ക് കോഡ് തെളിവുകൾ പ്രസക്തി
അദ്മിഷിബിലിത്യ് തെളിവുകൾ പ്രസക്തി നിയമ നടപടികളുടെ നിലവിലുള്ള ഫോമുകൾ സ്വന്തം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഈ നിയമം പ്രാക്ടീസ് നിയമവിധേയമായ നിയന്ത്രണം മാറ്റങ്ങൾ കാരണം ആണ്, അതുപോലെ.
എന്താണ് അത്
തെളിവുകൾ പ്രസക്തി അദ്മിഷിബിലിത്യ് രണ്ട് അംഗങ്ങൾ
- എല്ലാ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളും ആഘോഷത്തിലും ഉല്പാദിപ്പിക്കുന്ന നിയമസാധുത;
- ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ പ്രാധാന്യം, കോടതി വ്യക്തിഗത കേസ് ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ തെളിവുകൾ പ്രസക്തിയില്ല പരിഗണിച്ചേക്കാം.
എന്തു ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകാം?
ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു കോടതി തീരുമാനം ഇല്ലാതെ തിരയുന്നതിനിടെ ലഭിച്ച, തെളിവുകൾ, ഈ കേസിൽ അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ലഭ്യമല്ല ആയിരുന്നു. അവൻ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല ചെയ്തു.
പ്രക്രിയയുടെ പങ്കാളികൾ ആശ്രയിച്ചിരുന്നു സാഹചര്യങ്ങളിൽ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന പ്രസക്തി പോലെ. ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൽ തെളിവുകൾ കല സാഹചര്യം സ്റ്റാൻഡേർഡ് പട്ടിക പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. 73 സിപിസി. ഉദാഹരണത്തിന്, നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ സാക്ഷ്യം.
സിവിൽ നടപടിക്രമം
അദ്മിഷിബിലിത്യ് അകത്തു തെളിവുകൾ പ്രസക്തി സിവിൽ നടപടികൾ ഒരു പ്രധാന സവിശേഷത. ഫൊര്മലിജതിഒന് ഒരു ഉയർന്ന ബിരുദം ശേഖരിക്കുന്നതും വിലയിരുത്തൽ പ്രക്രിയ.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്ഥിരീകരണം മാത്രമേ വിഭാവനം നടപടിക്രമം ഫലമായി നൽകിയ വൈകല്യം റഫറൻസ് ഏഷ്യ- കഴിയും.
രേഖകൾ വിശദാംശങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ യാതൊരു വഴിയും ഇല്ല എവിടെ സാക്ഷ്യം നൽകി. യാതൊരു പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പേപ്പറുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവരുടെ പകരം സാക്ഷ്യം അനുവദനീയമല്ല. അദ്മിഷിബിലിത്യ് സിവിൽ നടപടികൾ തെളിവുകൾ പ്രസക്തി കോടതി നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.
ഇത് നിർവചിക്കുന്നു: എന്ത് സ്വീകാര്യമായ ഞങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു ആർ വസ്തുതകൾ,, ആ - ഇല്ല. പോലും കേസുകൾ ഇതേ വിഭാഗം തെളിയിച്ചു വേണം സാഹചര്യങ്ങളിലും വസ്തുതകൾ പട്ടിക ഉള്ളിൽ, വ്യത്യസ്തമാണ്.
വ്യവഹാരം
അദ്മിഷിബിലിത്യ് അകത്തു തെളിവുകൾ പ്രസക്തി വ്യവഹാരി പ്രക്രിയ ഏതാണ്ട് ഒരേ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ കാണാം എന്നാൽ അവർ സ്വന്തം ഉണ്ടായിരിക്കണം. രീതികൾ കോടതികൾ വികസിപ്പിച്ച - ചില നടപടിക്രമങ്ങൾ നിയമങ്ങൾ, മറ്റുള്ളവർ കാരണമുണ്ടാകുന്ന.
ഉദാഹരണത്തിന്,, കേസ് ഫയലിൽ നിന്നും പ്രമാണങ്ങൾ അറ്റാച്ചുചെയ്യാൻ കോടതി ചോദിക്കാൻ സമ്മതനല്ല സിവിൽ നടപടികൾ ആണ് അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്.
അതേ സമയം തെളിവായി വിധി തീർച്ചയായും ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി കുറ്റങ്ങൾ മാത്രം വസ്തുത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. വിവരങ്ങൾക്ക്, വ്യവഹാര തീരുമാനങ്ങൾ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള വസ്തുതകൾ, സിവിൽ ആൻഡ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കേസുകൾ മാത്രം കണക്കിലെടുക്കുക കഴിയും അതു ശരിയാണ്, അല്ല കോടതി ബാധ്യത. ഒഴിവാക്കൽ - വാസ്തവത്തിൽ ഒരേ വ്യക്തികളുടെ പങ്കെടുത്തു. നിർബന്ധിതം നൊതരിഅല് ചെയ്തുവോ അവർക്ക് റദ്ദാക്കി അല്ല എങ്കിൽ.
അദ്മിഷിബിലിത്യ് ആൻഡ് നടപടികൾ തെളിവുകൾ പ്രസക്തി പാർട്ടികൾ പ്രകടമായി ചില പ്രസ്താവനകൾ അവരുടെ വിയോജിപ്പ് പ്രസ്താവിക്കുന്നു ആവശ്യമായ.
ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമം
പ്രധാന ചുമതല - പരിശോധിച്ചു കഴിയുന്ന എല്ലാ വിവരങ്ങളും ശേഖരിക്കാൻ. അദ്മിഷിബിലിത്യ് ആൻഡ് ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ പ്രസക്തി, ഒന്നാമതു, ജനങ്ങൾ സംഘടനകളുടെ അവകാശങ്ങൾ. പ്രത്യേകിച്ചും, കോടതി അംഗീകാരത്തിനായി ഒരു എണ്ണം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി അന്വേഷണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അതുപോലെ നിയമസഹായം ആക്സസ്.
ഒരു സാധാരണ സെറ്റ് പ്രയോഗിക്കുക:
- വായനക്കിടയിൽ ഇവയ്ക്കായി;
- വിദഗ്ദ്ധരും വിദഗ്ദ്ധരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ;
- രേഖകൾ വ്യക്തികൾ നൽകിയ ഒരു അഭിഭാഷകൻ, അന്വേഷകൻ, പ്രോസിക്യൂട്ടർ, കോടതി അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
അദ്മിഷിബിലിത്യ് തെളിവുകൾ പ്രസക്തി, പ്രക്രിയയിൽ എല്ലാവർക്കുമായി വെല്ലുവിളി കഴിയും പ്രത്യേക പരാതിയിൽ യോഗ്യതകളാലുമല്ലാതെ പരീക്ഷ സമയത്ത്, അല്ല ഒരിക്കൽ.
പ്രതിരോധ അവകാശം നിയന്ത്രിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ കോഡിലെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘനം നിയോഗിക്കുക, അന്വേഷണം ശരീരം അല്ലെങ്കിൽ കോടതി ഏതെങ്കിലും പ്രമാണ ഉള്ളടക്കം അറ്റാച്ചുചെയ്യുന്നതിന് ഉണ്ടു. ഉദാഹരണത്തിന്, അവൻ കണക്കിലെടുത്തു ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ ആരോഗ്യം ഡോക്ടർ സമാപന എടുത്തു അധികാരമുള്ളൂ. നിങ്ങൾ ഏഷ്യ- സഹായമില്ലാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയും.
കാരണം ഈ സവിശേഷത, സിവിൽ നടപടികൾ ലെ തെളിവ് അദ്മിഷിബിലിത്യ് പ്രസക്തിയും പലപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പം ക്രിമിനൽ ബാർ നയിക്കും.
അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് വസ്തുക്കൾ പരിഗണനയും
റിവ്യൂ സിസ്റ്റം ക്രിമിനൽ പ്രക്രിയ ഒരു സമാനമായ രീതിയിൽ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്:
- വസ്തുതകൾ തെളിയിക്കുന്ന വ്യക്തമായ പട്ടിക;
- തെളിവുകൾ പ്രതി അധികാരം നൽകിയ വേണം;
- കേസുകൊടുത്തു വ്യക്തി മറിച്ച് അവകാശമാണ് നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാനുള്ള ബാധ്യത ഉണ്ട്.
നിർബന്ധിത തെളിവ് പട്ടികയിൽ എന്നു പറയുന്നത്?
- അപകടം വസ്തുത;
- ശാന്തനായിരുന്നു ആകുന്നു;
- ലഘൂകരിക്കുന്നതിനും വഷളാക്കുന്നതിന്നുള്ള പോലെ സാഹചര്യങ്ങൾ;
- കേസ് അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും ഉദ്ഘാടന നിഷേധിച്ച ഘടകമായിരുന്നു ആയ സാഹചര്യങ്ങൾ;
- ക്ഷതം സാമ്പത്തിക മൂല്യം;
- അധികാരം അല്ലെങ്കിൽ കോടതി അത് കണ്ടെത്താൻ ആവശ്യമായ ഞ്ജരമായി മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ.
അദ്മിഷിബിലിത്യ് ആൻഡ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റങ്ങൾക്ക് കോഡ് തെളിവുകൾ പ്രസക്തി പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉത്തരവാദി ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ശരിയായ ഒരു വിലയിരുത്തൽ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.
ചില നടപടിക്രമങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ
വലിച്ചെടുത്തു എങ്ങനെ പൂർണ്ണമായും ശരിയായി നിർണ്ണയിക്കാൻ ആദ്യമായി. രണ്ടാമത്തെ - സംരക്ഷിക്കാൻ വ്യക്തി അവിടെ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന എന്ന്. ഉദാഹരണത്തിന്, അവിടെ ഒന്നും പരസ്പരം സംസാരിക്കുന്നതിനും അല്ലെങ്കിൽ നിയമ സഹായം കൈക്കൊള്ളാത്ത വിശദീകരിക്കാൻ അവകാശം ആണ്. ശരിയായ അടയാളം റിപ്പോർട്ട് നടത്തുന്ന വ്യക്തിയായി ഉൾപ്പെടുത്തുക, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശ്രമങ്ങളെല്ലാം നെഗറ്റീവ് കഴിയും. പ്രോട്ടോക്കോൾ നൽകിയ അല്ലെങ്കിൽ അഭിപ്രായം അവസരം നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു എങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഉടൻ ആരംഭിച്ചു ഒരു പരാതി എഴുതണം.
അത് സാക്ഷികളെ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും കൊണ്ടുവരാൻ അനുവദിച്ചു രംഗം പരിശോധന പോലുള്ള ക്യാമറകൾ ഷൂട്ടിങ് മാർഗം വഴി. പൗരന്മാർക്ക് തുടർന്ന് കോടതി ഫയലിൽ മാറ്റം എന്നു അവരുടെ സ്വന്തം രേഖകൾ, കഴിയും. ഞാൻ ഒരു ഡ്രൈവർ ലൈസൻസ് വല്ലായ്മ സംബന്ധിച്ച സമീപകാല കേസുകളിൽ സുപ്രീം കോടതി വിശദീകരിച്ചു പോലെ, ഏതെങ്കിലും സാഹചര്യത്തിൽ.
കേസ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ പലപ്പോഴും മേൽനോട്ട അധികൃതർ വസ്തുക്കൾ പരിശോധിക്കുന്നു. പെരുമാറ്റച്ചട്ടം നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നത് - ഭരണ ഉത്തരവാദിത്വം കാര്യത്തിൽ അവ ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് മതിയായ കാരണം.
ഒരു പ്രത്യേക നടപടിക്രമം - പരീക്ഷ
എല്ലാ താൽപര്യം ഒരു വിദഗ്ധ വെല്ലുവിളിക്കാൻ, വിദഗ്ധൻ ചോദിപ്പാൻ അവനെ മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ കൂടിക്കാഴ്ച ആവശ്യപ്പെടുക അവസരം നൽകുന്നു. ഈ നിയമങ്ങളും അനുസരിക്കാൻ പരാജയം കര്യം പരീക്ഷയിൽ ഫലങ്ങൾ റദ്ദാക്കലിനോ ഘടകമായിരുന്നു നൽകിയേക്കാം.
അങ്ങനെ, തെളിവ് അദ്മിഷിബിലിത്യ് പ്രസക്തിയും - കേസ് തീരുമാനം ബാധിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രശ്നം.
Similar articles
Trending Now