തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ തരങ്ങൾ: കുറവുകളും ഗുണങ്ങളുമുണ്ട്

ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് നേരിട്ട് തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സമുചിതമായ സംവിധാനം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത നൽകുന്നു. ഒരു പൊതു മാനേജ്മെന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് എങ്ങനെയാണ് അപ്പോയിന്റ്മെന്റ് സംവിധാനങ്ങൾ നടത്തുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനങ്ങളുടെ തരം വേർതിരിക്കുന്നത് : ആനുപാതികവും ഭൂരിപക്ഷവും മിക്സും. എന്നാൽ അവരുടെ വ്യത്യാസത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്, അവരുടെ കുറവുകളും ഗുണങ്ങളും എന്തെല്ലാമാണ്? നമുക്ക് പരിഗണിക്കാനായി നോക്കാം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വ്യവസ്ഥകളുടെ സങ്കല്പവും തരങ്ങളും

നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ജനങ്ങളുടെ ശക്തി (അല്ലെങ്കിൽ പരമാധികാരം) ഒരു ഭാഗം തങ്ങളുടെ പ്രതിനിധിമാർക്ക് കൈമാറിയിട്ടുണ്ടെന്നാണ് ജനാധിപത്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. അത്തരമൊരു പ്രക്രിയ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ നടപ്പിലാക്കുന്നു. നേരിട്ടുള്ള കൈമാറ്റം നേരിട്ടുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പ്, പരോക്ഷമായോ മുമ്പു തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾ വഴിയാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, പാർലമെന്ററി റിപ്പബ്ലിക്കിലെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രാഥമിക നടപടി).

ഒരു ഭരണം എന്ന നിലയിൽ ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിൽ പരമാധികാരത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം കൈമാറ്റം നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമസംഹിതകൾ ഉണ്ട്. നിയമാനുസൃതമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട നിയമങ്ങളും സാങ്കേതികതകളും അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി നിയമപരമായ അധികാരികൾ രൂപംകൊള്ളുന്നു. മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നവയെല്ലാം നമ്മെ അവസാനിപ്പിക്കാം:

നിയമ വ്യവസ്ഥയിൽ നിയുക്ത പ്രതിനിധി അധികാരമുള്ള മൃതദേഹങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഒരു പ്രക്രിയയാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം .

വിവിധ രീതികളും ചട്ടങ്ങളും താഴെപ്പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനങ്ങളെ ഉദ്ബോധിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു: ആനുപാതികവും ഭൂരിപക്ഷവും മിക്സും.

ആനുപാതിക വ്യവസ്ഥ വോട്ടർമാരുടെ അഭിപ്രായം പരമാവധി പരിഗണനയിലാണ്. ഈ തരത്തിലുള്ള സാരാംശം, വോട്ടെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന പാർട്ടിക്ക് വോട്ടവകാശം ലഭിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അതേസമയം, പാർട്ടി അംഗങ്ങളുടെ പൂർണ്ണത, അല്ലാതെ അതിന്റെ വ്യക്തിഗത അംഗങ്ങളുടെ ആദ്യത്തേതാണ്. അതേ സമയം, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഭരണസംവിധാനത്തിലെ വോട്ടർമാർക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള പാർട്ടി അംഗങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റിലേക്ക് പാർടി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇതിനു പുറമേ, തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഒരു "തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യാനം" സ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ സവിശേഷതയാണ് ഈ ജീവിവർഗ്ഗങ്ങൾക്ക്. അത്തരമൊരു ഭരണം വലിയ പാർട്ടികളുടെ പാസാക്കൽ ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഭരണകൂടത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് 1% (ഉദാ: ഇസ്രായേലിലെ), 12% (സ്വീഡൻ) തുടങ്ങിയവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. അതായത്, വോട്ടർമാരുടെ അനുകൂല ഘടകങ്ങളുടെ ചെറിയ ശതമാനം വോട്ടിംഗ് ഫലമായി സ്വീകരിച്ച പാർടി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സമിതിയിലേക്ക് പോകാറില്ല, കൂടാതെ വോട്ടെടുപ്പ് ലഭിച്ച കക്ഷികൾ ആ കക്ഷികളില് പ്രവേശിച്ചു. വോട്ടർമാരുടെ അനുഭാവത്തിന്റെ അനുപാതത്തിൽ കൈമാറ്റം പ്രക്രിയ നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അതിനാൽ സിസ്റ്റത്തിൻറെ പേര്.

ഭൂരിപക്ഷം . ആദ്യത്തേതുപോലെ, പാർട്ടിയുടെ പ്രശസ്തിയെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. എന്നാൽ, നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ വ്യക്തിപരമായ ഗുണങ്ങൾ. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നത് "ഒറ്റക്കരാലെയുള്ള ജില്ലകൾ" എന്ന പേരിലാണ്. അതേസമയം, ഒരു ജില്ലയ്ക്ക്, ഏതെങ്കിലും പ്രതിനിധി 1 പ്രതിനിധിയെ നാമനിർദ്ദേശിക്കുന്നു. രണ്ട് റൗണ്ടുകളിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നു: ഒന്നാമത് രണ്ടാമത്തെ - ഒരു ഏകദേശ ജില്ലയുടെ ഭാവി പ്രതിനിധാനം.

മിശ്രിത സിസ്റ്റം. ആദ്യത്തെ രണ്ടു സ്പീഷീസുകളുടെ അപൂർണത കാരണം ഇതിന്റെ രൂപം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഒരു വിധത്തിൽ, ഈ തരത്തിലുള്ള സ്വീകാര്യത സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾ, ഒരേസമയം രണ്ട് വ്യവസ്ഥകൾ പ്രയോഗിക്കുക - ആനുപാതികവും ഭൂരിഭാഗവും.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ തരങ്ങൾ - കുറവുകൾ

ഭൂരിപക്ഷം അല്ലെങ്കിൽ ആനുപാതിക വ്യവസ്ഥകളുടെ ഉപയോഗം ചില പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്ന് രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരും ന്യായാധിപന്മാരും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

ഭൂരിപക്ഷ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഏകീകരണവും പ്രവർത്തിയും കൊണ്ട്, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ സവിശേഷതകളിൽ ഒന്ന് ലംഘിക്കുന്നു - "ഭൂരിപക്ഷം ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ സ്ഥാനം അംഗീകരിക്കുന്നു". തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം നേടിയത് 50% -ലധികം വോട്ട് നേടിയ വ്യക്തിക്കാണ്. തന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ബാക്കി വോട്ടർമാരുടെയും അഭിപ്രായം കണക്കിലെടുക്കുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം.

ഈ കുറവുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ഒരു അനുപാത സിദ്ധാന്തം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ അത് തികഞ്ഞ അല്ല. തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ച നിരവധി പാർട്ടികളാണ് അതിന്റെ പ്രധാന പോരാട്ടം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം പ്രതിഫലിപ്പിച്ചാലും, ഒരു പ്രസിഡന്റ് (ഉദാഹരണത്തിന്, പാർലമെന്ററി റിപ്പബ്ലിക്കിൽ) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഗവൺമെന്റ് രൂപീകരിക്കുന്നതിനെ അസാധ്യമായ ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാം.

ഇത്തരത്തിലുള്ള തരം സംവിധാനങ്ങൾ മൂന്നാമത് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ മാത്രം നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാം - മിക്സഡ് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് രീതി. കൂടുതൽ കൂടുതൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ റഷ്യ ഫെഡറേഷൻ ഉൾപ്പെടെ, അത് ഉപയോഗിക്കാൻ ചായ്വുള്ളവരാണ്.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം

ഏതു ശരീരം രൂപീകരിക്കുന്നുവെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ നിയമനിർമ്മാണം പലതരം തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളും ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു. അതിനാൽ, ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം റഷ്യന് ഫെഡറേഷന്റെ പ്രസിഡന്റിനെ നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു . സംസ്ഥാന ഡുമ മിഷൻ, ഫെഡറേഷൻ കൗൺസിൽ രൂപീകരണ സമയത്ത് - ഫെഡറേഷൻ സബ്ജക്റ്റുകളുടെ നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരികളുടെ നാമനിർദ്ദേശം.

ക്രമേണ ഫെഡറേഷന്റെ പ്രജകൾ ഡൂമയുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതയായ മിക്സഡ് സിസ്റ്റവും പ്രയോഗിക്കുന്നു. അതേസമയം, ഭൂരിഭാഗം സിസ്റ്റങ്ങളും 50% പേരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, 50% ആനുപാതികമാണ്. തൽഫലമായി, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പു സമ്പ്രദായങ്ങളെ തരം തിരിച്ചിരിക്കുന്നത് രണ്ട് തരത്തിലാണ് - ഭൂരിപക്ഷവും മിക്സറും. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ആയ സെമി-പ്രസിഡന്റ് റിപ്പബ്ലിക്കിലെ അധികാരസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമായി രൂപവത്കരിക്കാനുള്ള പ്രായോഗിക ആവശ്യകതയാണ് ഈ സമീപനം.

മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്: തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വ്യവസ്ഥകളുടെ ആശയങ്ങളും തരങ്ങളും അധികാരികൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലും രാജ്യത്തിന്റെ കാര്യങ്ങൾ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതിനും അവരെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും അവർക്ക് അധികാര കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിലും നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു .