ഓഡിറ്റ് പ്രാപഞ്ചികത

ഓഡിറ്റർ പ്രധാന ലക്ഷ്യം പുസ്തകസംരക്ഷണം ആധികാരികതയെ ആൻഡ് ശരിയായ സാമ്പത്തിക പ്രസ്താവനകൾ ഒരു അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ആണ്. എന്നാൽ ഇത് ഉൽപാദിപ്പിക്കാൻ ഒരു തമ്മിൽ പറഞ്ഞു അഭിപ്രായം ചെയ്യേണ്ടതു കൃത്യമായ ദ് എണ്ണക്കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അറിവുള്ളവരാക്കി എങ്ങനെ ഈ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അടുക്കാൻ ശരിയായ നിഗമനങ്ങളിലേക്ക്. ഓഡിറ്റ് പ്രാപഞ്ചികത എന്തു പങ്ക് വഹിച്ചു ആണ്? സത്യത്തിൽ, കാരണം പ്രധാന സംഭവിപ്പാനിരിക്കുന്നതു, വളരെ പ്രധാനമാണ് വിലയിരുത്തിയാണ് മാനദണ്ഡം സമാപന ആകയാൽ ഓഡിറ്റ് സംഘടനയുടെ പ്രശസ്തി സ്വതന്ത്ര വിശ്വസ്തനുമായ സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക പ്രകടനം.

അങ്ങനെ, ഓഡിറ്റ് ൽ പ്രാപഞ്ചികത - പരമാവധി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു അനുവദനീയമായ മേല് പിശക് തുക ആണ്. വിശ്വസനീയമായ വിധികളെ ഉറപ്പാക്കാൻ ഈ മൂല്യം സജ്ജമാക്കുകയും വിശ്വാസ്യത വിലയിരുത്താൻ സാമ്പത്തിക റിപ്പോർട്ടിംഗ്. ഓഡിറ്റർ വക്രത തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും അവർ ഗണ്യമായി കമ്പനിയുടെ അവസാന ഫലങ്ങൾ ബാധിക്കുന്നില്ല എങ്കിൽ നിസ്സാരമെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഗുണപരമായ ആവശ്യമാണ് - ഒരേ സമയം ഓഡിറ്റ് ൽ പ്രാപഞ്ചികത രണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകളിൽ നിന്ന് കാണാനാകില്ല വേണം. ആദ്യത്തെ കാര്യത്തിൽ, റെഗുലേഷൻസ് നിർദ്ദിഷ്ട ന് യഥാർത്ഥ ഇടപാടുകളുടെ വ്യതിയാനം ബിരുദം താരതമ്യം സ്വന്തം അഭിപ്രായം അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ്. ഈ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ആൻഡ് കൃത്യമായ കണക്കുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല, ഒരു പകരം ആത്മനിഷ്ഠ ആശയമാണ്. രണ്ടാമത്തെ കേസിൽ ഓഡിറ്റർ പിശകുകളും ഡീവിയേഷനുളുടെ മൊത്തം തുക അപഗ്രഥിക്കുകയും കൂടാതെ ഓരോ പരിശോധിക്കും, തുടർന്ന് പ്രാധാന്യമുള്ള സെറ്റ് നില താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു.

ഓഡിറ്റ് നിറവേറ്റാൻ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ്, പ്രാപഞ്ചികത ജനറൽ ഭരണം സ്ഥാപിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ ലേഖനം റിപ്പോർട്ട് പ്രത്യേക സൂചകങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ അവകാശം. ഈ തീരുമാനം അദ്ദേഹം മൊത്തം ഓഡിറ്റ് പദ്ധതി കല്പ്പിക്കുന്ന കുറിപ്പ് എഴുതി പരിഹരിക്കാൻ, ആസൂത്രണത്തിന്റെ അവലോകനം ഘട്ടത്തിൽ എടുത്തു വേണം. എന്നാൽ, ഓഡിറ്റ് കാര്യമായ അല്ല പഴയത് കൃത്യമായ സ്ഥിരവുമായ ഒരു ആശയമാണ്. സ്റ്റേജിൽ, പ്രധാന പണി കണ്ടെത്തി ഈ സൂചകം മാറ്റം ഘടകമായിരുന്നു ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യം ചെയ്യും എങ്കിൽ, ഓഡിറ്റർ പരിശോധന തല കൂടിയാലോചിച്ചാണ് തൊഴിലാളി രേഖകൾ ഇത്തരം മാറ്റം വരുത്താനുള്ള അധികാരം ഉണ്ട്.

പ്രാപഞ്ചികത നിർവചനം രണ്ട് പ്രധാന സമീപനങ്ങളുണ്ട്:

• ഇൻഡക്റ്റീവ്;
• അനുമാനികമായ.

ആദ്യ ഓരോ പ്രാപഞ്ചികത തിരിച്ചറിയുന്നതിനും ഉൾപ്പെടുന്നു ബാലൻസ് ഷീറ്റ്, മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രാപഞ്ചികത സ്ത്രീകളുമാണ് തന്നെ ഈ സൂചകങ്ങൾ എന്ന തുകയെ. രണ്ടാം സമീപനം സമ്മുഖവും മൊത്തം സ്ഥാപിക്കുക അടിസ്ഥാനമാക്കി, അത് വ്യക്തിഗത ബാലൻസ് ഷീറ്റ് ഇനങ്ങൾ അതിന്റെ വിതരണം ഇല്ല. സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക രീതി തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ തീരുമാനിക്കുന്നു. പല തരത്തിൽ, ഓഡിറ്റ് റിസ്ക് ഇൻഡിക്കേറ്റർ പ്രാപഞ്ചികത ഉപയോഗിച്ച് മറിമായം സംഭവിക്കുന്നു.

അടിയന്തര സമയത്ത് , ഓഡിറ്റർ വിലയിരുത്തുകയും ഗുണപരമായ ആവശ്യമാണ് വശം. അത്, ആകെ പിശകുകൾ വക്രതകളിൽനിന്നും നിയന്ത്രണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കിയ പ്രകാരം പ്രാധാന്യം നില, അതുപോലെ ഗുണപരമായ വ്യതിയാനത്തോടും കവിയാൻ എങ്കിൽ, നോൺ-അവശ്യ കണക്കാക്കുന്നു, സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രസ്താവനകൾ, ഒരേ അവതരിപ്പിക്കാൻ എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും ഒരു നിഗമനത്തിൽ കഴിയും. എങ്കിൽ The വലിപ്പം നബി തെറ്റ് വക്രതകളിൽനിന്നും കൂടുതൽ The സെറ്റ് മൂല്യം തലത്തിൽ പ്രാധാന്യം ഗുണനിലവാരവും വ്യതിയാനങ്ങളും കണ്ടെത്തുന്നതിന് ആയിരിക്കും കാര്യമായ, The ഓഡിറ്റർ ആവശ്യമുണ്ടോ എന്ന ഇവിടത്തെ സഖാക്കളെ The വിശ്വസനീയത എല്ലാ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ.

പ്രായോഗികമായി, മതേതരത്വത്തെക്കുറിച്ച് വിധി കഴിയാത്ത കേസുകൾ ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, പിശകുകൾ തുക ശ്രേഷ്ഠ അഥവാ പ്രാധാന്യമുള്ള തലത്തിൽ കുറവ്, അദ്ദേഹത്തെ ജനറൽ അടുത്തുപോയാൽ മേല് ഗുണമേന്മ വ്യക്തമായി കാര്യമായ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് കഴിയില്ല മഹാൻ ആകുന്നു, പ്രൊഫഷണലുകൾ ഉത്തരവാദിത്തം അവരുടെ സ്വന്തം തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു നിഗമനത്തിൽ ഇല്ല. സാധാരണയായി ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, കമ്പനി തല ചട്ടങ്ങളിൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞു പിശകുകളും വ്യതിയാനങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ ഒരു പദ്ധതി തിരിക്കുക. ഉപഭോക്തൃ വിസമ്മതിക്കുകയാണ് എങ്കിൽ അങ്ങനെ, ഓഡിറ്റർ ഒരുക്കുവാൻ ലഭ്യമായ ഡാറ്റയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അധികാരമുള്ളൂ ഒരു ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ട്, പഴയത് നല്ല പുറമെ. അങ്ങനെ, ഓഡിറ്റ് ൽ പ്രാപഞ്ചികത ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ട്, ഈ കണക്കുകൾ ഏതെങ്കിലും പരിശോധന കോഴ്സ് പെടുത്താം.