ആത്മവിശ്വാസം ഒരു വോട്ട്. നമ്മൾ ആ പദത്തിന്റെ സത്ത അറിയും

ഇന്നുവരെ ഒരു പ്രത്യേക സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥിതിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത വ്യക്തി വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന നിരവധി വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രൊഫഷണലുകൾ ഉണ്ട്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും തങ്ങളുടെ ഉത്ഭവത്തിന്റെ വിദേശ മൂലധനം (പലപ്പോഴും ലത്തീനിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിച്ചത്) ആണ്. അതിനാൽ, പ്രൊഫഷണൽ ഇടുങ്ങിയ പ്രൊഫൈലില്ലാത്ത അറിവില്ലാതെ, അത്തരമൊരു പദത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നതു് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ അസാദ്ധ്യമോ അല്ല. അത്തരം അസാധാരണമായ ഒരു പ്രയോഗം ഒരു "അവിശ്വസനീയ വോട്ട്" ആണ്. ഈ കേസിൽ രണ്ടാമത്തെ വാക്ക് പ്രത്യേക പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആദ്യ രാജ്യത്തിലെ ഓരോ പൌരനും ആദ്യം പരിചിതമല്ല. എന്നാൽ ഈ ആശയം റഷ്യൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതവുമായി വളരെ അടുത്ത ബന്ധമുള്ളതാണ്. തന്ത്രപരമായ "തൊണ്ണൂറുകളിൽ" ഒരിക്കൽ കൂടി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, രാജ്യത്ത് ഏറ്റവും ഉയർന്ന പോസ്റ്റുകളുള്ള വ്യക്തികളുടെ ചർച്ചകൾ പോലും ഒരിക്കൽ പോലും സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടു. വിശ്വാസമില്ലായ്മയുടെ വോട്ട് എന്താണ്? ഈ വാക്യം കൂടുതൽ വിശദമായി നോക്കാം. വിശ്വാസ്യത നമുക്ക് ചരിത്രപരമായ വസ്തുതകൾക്ക് തിരിയും.

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പദം അന്ധവിശ്വാസത്തിന്റെ ഒരു പ്രകടനമായി വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിന്റെ പ്രയോഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പരിപാടി നാം പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, പ്രമുഖ സംസ്ഥാനങ്ങളെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നാം സംസാരിക്കും. രാജ്യത്തിന്റെ തലവനും പാർലമെൻറിലെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവരുടെ നിഷേധാത്മകമായ അഭിപ്രായത്തിന്റെ ഒരു പ്രകടനമാണ് വിശ്വാസരഹിതമായ ഒരു വോട്ട്. രണ്ട് കേസുകളിലും അധികാരികൾ രാജിവെക്കേണ്ടതാണ്. ഇതുകൂടാതെ, ആദ്യകാല തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടും, അതിനാൽ രാജ്യം ഒരു ഗവൺമെന്റില്ലാതെ ആയിരിക്കില്ല.

നമ്മുടെ സംസ്ഥാനത്ത് ഈ പ്രതിഭാസം നിരവധി തവണ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ഗവൺമെൻറിെൻറ വിശ്വാസം ഒരു വിശ്വാസ വോട്ടെടുപ്പിന് അംഗീകാരം നൽകിയില്ല. എല്ലാം ഓഫറിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തി. 1995 ൽ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയും സമാനമായ തീരുമാനം മൂന്നു പ്രാവശ്യം പുറത്തിറക്കി. എന്നിരുന്നാലും, വീണ്ടും വോട്ടെടുപ്പിനിടെ അന്തിമ സ്ഥിരീകരണം പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. 1989-ൽ മീഡിയ അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ പദാവലിയിൽ ഉപയോഗിച്ചു തുടങ്ങി. കാരണം അക്കാലത്ത് "ഓഗോനെക്" മാസികയിൽ വളരെ പ്രസിദ്ധമായ ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണമാണ് അത്. ഉദ്യോഗസ്ഥരെ അവരുടെ ജോലിയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടി എന്ന നിലയിൽ 1990 ൽ അനാറ്റോലി സോബ്ചാക്കാണ് ഈ പദവി ആദ്യമായി അവതരിപ്പിച്ചത്. അത്തരം ഒരു പ്രതികരണം പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതാണ്, കാരണം ആ കാലഘട്ടം വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ നിറഞ്ഞതായിരുന്നു. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ കടുത്ത പ്രതിസന്ധി നേരിട്ടു, രാജ്യത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള സാഹചര്യം അതിവേഗം വഷളായി, വളരെ അസ്ഥിരമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും സംസ്ഥാന ഗവൺമെന്റിനെതിരേ അവിശ്വാസപ്രമേയ വോട്ട് അപ്രസക്തമാകുമ്പോൾ അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കാൻ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളെ നിർത്തി.

ഒരു സാഹചര്യത്തിലും, രാജി വെച്ചില്ലെങ്കിൽപ്പോലും, അത്തരം ഒരു പ്രകടനം പ്രകടമായ ഒരു അടയാളം ആയിരുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ കാലഘട്ടത്തിനായുള്ള രാഷ്ട്രീയ പരിപാടി സ്വയം അവശേഷിക്കുന്നുവെന്നും സംസ്ഥാനത്തിന് എന്തെങ്കിലും നേട്ടമുണ്ടാക്കാത്തതായും ഒരു അവിശ്വസനീയമായ വോട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, അസംതൃപ്തിയുടെ ഈ പ്രകടനങ്ങൾ, സമീപഭാവിയിൽ രാജ്യത്തിന്റെ സാഹചര്യം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ, എല്ലാ നേതാക്കളും തങ്ങളുടെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടുമെന്നു സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

എന്നാൽ, ഇത് റഷ്യൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ മാത്രം ഒരു വശമല്ല. മറ്റു പാർലമെന്ററി രാജ്യങ്ങളും അവരുടെ പ്രാക്ടീസിലും ഈ പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ചും പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, ആധുനിക രാഷ്ട്രീയം പോലും അവരുടെ ഗവൺമെൻറിൻറെമേൽ അവിശ്വസനീയമായ ഒരു വോട്ടിന് വളരെ അടുത്താണ്. തത്ഫലമായി, ഈ ആശയം പരിമിതികളില്ലാത്ത ചട്ടങ്ങളല്ല, കൂടാതെ അത് ഇന്നുവരെ പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. 2005 ലെ ഇപ്പോഴത്തെ നേതാവ് വി.പട്ടീൻ പോലും ഒരു വോട്ടിനെ നേരിട്ടു. കാരണം രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ ഗുണഫലങ്ങൾ ധനസമ്പാദനത്തിനുള്ള ഒരു നല്ല തീരുമാനമായിരുന്നു. കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാർടിയുടെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ പ്രതിനിധികൾ അത്തരം നിയമം കൊണ്ടു വളരെ അസ്വസ്ഥരായിരുന്നു. അവരുടെ അഭിപ്രായത്തെ വമ്പിച്ച ജനകീയ അരാജകത്വം പിന്തുണച്ചു. രാജ്യത്തിന്റെ ഗവൺമെന്റിൽ ആത്മവിശ്വാസമില്ലായ്മ ആയിരുന്നു ഫലം. എന്നിരുന്നാലും, വ്യക്തിപരമായി നിങ്ങൾക്ക് വിലയിരുത്താൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, രാജിവയ്ക്കില്ല. ഈ നിർദ്ദേശത്തിന് വേണ്ടത്ര പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നില്ല.