സ്വയം പ്രതിരോധത്തിന് അമിത എന്താണ്? ക്രിമിനൽ കോഡ് ആർട്ടിക്കിൾ

ഇത് നിയമപരമായ ചില വ്യവസ്ഥകൾ വളരെ ശരിയായ പൊതുജനം വ്യാഖ്യാനിച്ചു അല്ല എന്നു വരും മാറുകയാണെങ്കിൽ. പോലുള്ള ഒരു ആശയം "സ്വയം പ്രതിരോധത്തിന്റെ ദുരുപയോഗം," മിഥ്യാധാരണകൾ ഐതിഹ്യങ്ങളും നിറവിൽ. ആളുകൾ നിയമം കുറ്റവാളികൾക്ക് നേരെ പ്രതിരോധിക്കാൻ വിലക്കുന്നത് വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ അവരെ എതിർക്കാൻ ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ജയിലിൽ ഇട്ടു ചെയ്യും. കണ്ടെത്താൻ, ഞങ്ങൾ ക്രിമിനൽ കോഡ് ഒരു ലേഖനം ആവശ്യമില്ല. സ്വയം പ്രതിരോധ അധികരിച്ച രേഖകൾ നിരവധി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ന്റെ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.

ക്രിമിനൽ കോഡ് തുറക്കുക

കുറ്റവാളികൾക്ക് ചൊഉംതെരച്തിഒന് ലേഖനം 37. പറയുന്നു അത് വിചാരണ ചെയ്യില്ല വ്യക്തിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നു. ഈ പ്രദേശങ്ങളിൽ ആരിൽ നിന്നാണ് ജീവൻ ആരോഗ്യ നേരിട്ട് ഭീഷണി വ്യക്തി, പീഡിപ്പിക്കുക ഉൾപ്പെടുന്നു. അത് നിങ്ങൾ ഒരു കത്തി ഉപയോഗിച്ച് ഒരു തഗ് ആക്രമണം എങ്കിൽ, പരിക്ക് സ്വയം പ്രതിരോധത്തിന് അമിത നിലയിൽ യോഗ്യത ഇല്ല എന്നതാണ്. മാത്രമേ ഒരു ചെറിയ കാര്യം ഉണ്ട്: ഭീഷണി യഥാർത്ഥ തോന്നി അല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാൻ എങ്ങനെ. ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ 27.09.12 № 19 മുതൽ റെഗുലേഷൻ പ്ലീനം വെയിലത്ത് വ്യാഖ്യാനിക്കാവൂ.

പ്രമാണത്തിൽ ഉടനടിയുള്ള ഭീഷണി ആക്രമണം ഇരകൾ ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ ചെയ്തിട്ടുള്ള സ്ഥിതിഗതികൾ വിശേഷിപ്പിച്ച അക്രമിയെ ജീവനും ആരോഗ്യ കേടുപാടുകൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടാവാൻ ആയുധം ഉണ്ടായിരുന്നു. വെറും ഉപയോഗപ്രദമായ നിങ്ങൾക്ക് മുഷ്ടിചുരുട്ടി ഒരു വ്യക്തി, അത് വളരെ അല്ല അനർത്ഥത്തിന്നായിട്ടു കരുതലോടെ പ്രതികരിക്കാൻ അതാണ് ആണ്. അല്ലെങ്കിൽ, കോടതി സ്വയം പ്രതിരോധ അമിത ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് കണ്ടെത്തുന്നു. എന്നാൽ, വ്യക്തിയുടെ വിലാസം ഒരു ഭീഷണി ഊതി എങ്കിൽ, സാഹചര്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായ പരിഗണിക്കുന്നതാണ്. കൊല്ലാൻ ഇൻഡന്റ്, വാക്കാൽ, അത് ഒരു മനുഷ്യനെ അപകടം കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഇത് വളരെ, അവനെ സാക്ഷികൾ സംഭവം കേൾക്കാൻ പ്രധാനമാണ്.

മറ്റ് വ്യക്തി സംരക്ഷിക്കാൻ സാധ്യമാണോ?

നിരവധി ആളുകൾ നിയമം വീണ്ടും വിശ്വസിക്കുകയും "സ്വയം പ്രതിരോധ ദുരുപയോഗം" എന്ന ആശയം തോന്നുന്നു, അത് മാത്രം അടിയന്തര വ്യക്തിപരമായ ഭീഷണി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ അത് അല്ല. ഈ ലേഖനങ്ങളിൽ വാചകം "പ്രതിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വ്യക്തി", അതായത്, ഒരു വ്യക്തിയോട് നിലകൊള്ളാൻ ഉള്ളപ്പോൾ കേസുകൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് ശരിയായി സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ സൈന്യങ്ങളേയും കണക്കുകൂട്ടാൻ പ്രധാനമാണ്. ഒരു ആക്രമണകാരി, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു തോക്ക് തകർത്ത, ഒരു കത്തികൊണ്ട് സാധ്യതയുള്ള ഇരയായ തോക്ക്, ലക്ഷ്യമിടുന്നത് എങ്കിൽ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഭീഷണി അനുഗമിക്കുന്ന, എന്തെങ്കിലും നടപടി അമിത കഴിയില്ല.

എന്നാൽ, എപ്പോൾ കുറ്റക്കാരന് അവനെ ഇതിനകം അനധികൃത ദ്രോഹിക്കാൻ ആയുധം എടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ. വ്യക്തമായി ഒരു യഥാർത്ഥ ഭീഷണി ഭയം തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചു വേണം എന്നുള്ളതു ആണ്. കോടതി അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ സാഹചര്യം പരിഗണിക്കും. സംരക്ഷണം മാത്രം കുറ്റക്കാരന് ഇപ്പോഴും ഇരകളെ ഗുരുതരമായ തകരാറുണ്ടാക്കാൻ കാടിനോട് നിമിഷം വരെ സാധുവാണ്. അത് നഷ്ടപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞാൽ, സംരക്ഷണം നിർത്തണം. അല്ലാത്തപക്ഷം, എല്ലാ കേടുപാടുകൾ സ്വയം പ്രതിരോധ, മറിച്ച് ഒരു യഥാർത്ഥ കുറ്റം കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു ചെയ്യും.

ഉത്തരവാദിത്വം

ശരിയായി സൈന്യം വിതരണം സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ പരാജയപ്പെട്ടു ആർ ഡിഫൻഡർ, വിധിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും. എത്ര ശക്തമായ കേടുപാടുകൾ കുറ്റവാളിയിൽ ക്രിമിനൽ കോഡ് ലേഖനം ബാധകമാകും ഏത് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, 108 പ്രകാരം സ്വയം പ്രതിരോധ അമിത ഉണ്ടായിരുന്നു സാഹചര്യങ്ങളിൽ ചെയ്ത ഒരു കൊലപാതകം കണക്കാക്കുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 114 വേദനയേറിയ ഈ ശാരീരിക ദോഷം ഇടത്തരം കാരണമാകുന്ന സംസാരിക്കുന്നു. രണ്ട് നിയമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയാൻ ശ്രമിച്ച വ്യക്തികളുടെ കാര്യത്തിൽ ചുമതല പോയിന്റ് നിയന്ത്രിക്കുന്നവയും. അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്വയം പ്രതിരോധ അമിത കണക്കാക്കുന്നു.

പരിചയസമ്പന്നരായ അഭിഭാഷകർ പാഷൻ ചൂടിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന കാണുക ശുപാർശ (ശക്തമായ ഭയം) സാഹചര്യം വിലയിരുത്താൻ കഴിയില്ല ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ, ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ തെളിവുകൾ ഗൗരവമായി ആവശ്യമായ.

ആപൽക്കരമായ ഫലിതങ്ങൾ

ചിലപ്പോൾ പദം "സ്വയം പ്രതിരോധ അമിത" തെറ്റുപറ്റിയെന്ന് അൽപ്പം കേസുകളിൽ ഉയർത്തുന്ന. അത് ഒരു വ്യക്തി ശരിയായി സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ ഒരു റിസ്ക് റാലി നടത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ആണ്. വാസ്തവത്തിൽ, അക്രമിയെ യാതൊരു ക്രിമിനൽ ഇന്റന്റ് ഉണ്ടായിരുന്നു അദ്ദേഹം തമാശ. ഇവിടെ അത് ആവശ്യമായ സാഹചര്യം അനുസരിച്ച് പ്രതികരിച്ചത് കാരണം, "പെൺകുട്ടി" ഒരു യഥാർത്ഥ ഭീഷണി ദേശവിരുദ്ധമായി തെളിയിക്കാൻ എന്നതാണ്. ഈ റഗുലേഷൻ ഭീഷണി വിശ്വസിക്കരുതെന്ന് യാതൊരു കാരണം ഉണ്ടായിരുന്നു, പ്രതി അനുകൂലമായി പ്രതിരോധ യഥാർത്ഥ അവാസ്തവികസംഖ്യയും സംസ്ഥാന തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചു കോടതി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.