എങ്ങനെ ഒരു ബാങ്ക് വായ്പ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള. നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ

വായ്പാ കരാറും നാം പണം (അല്ലെങ്കിൽ ഗുരുതരാവസ്ഥയിൽ ജോലിക്കാർ തള്ളി) നൽകുകയും കഴിവ് നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ കടം പലപ്പോഴും വരുന്നു അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള തീരുമാനം. നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം കടം നിറഞ്ഞ ശേഷമുള്ള ചെയ്യാൻ കഴിയും. അത് ഒരു തവണ ബാങ്ക് വായ്പാ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാം സാധ്യമാണോ? അതെ, അതു വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

ഓപ്ഷനുകൾ

കടം അതിന്റെ ബാധ്യതകൾ നിറവേറ്റിയെങ്കിൽ, പ്രമാണം നിവൃത്തി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അത് പിരിച്ചു ആവശ്യമില്ല. നിയമം "ഉപഭോക്തൃ അവകാശ സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള ന് മറ്റൊരു സവിശേഷത നൽകുന്നു. രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ തന്റെ വായ്പ ലഭിച്ച് ഒരു പ്രതീകാത്മക പലിശ നൽകുന്ന മടക്കിയ കഴിയും. ഈ ഖണ്ഡിക വായ്പാ സ്ഥാപനം മുൻകൂർ സമ്മതം ആവശ്യമില്ല എന്നു. മറ്റൊരു കാര്യം, പണം പൂർണ്ണമായി പണം എങ്കിൽ. എങ്ങനെ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള വായ്പയുടെ കരാർ സാഹചര്യത്തില് ബാങ്കിൽ? ആദ്യ ഓപ്ഷൻ - കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ഉടമ്പടി പ്രകാരം, രണ്ടാം - കേസുകൾ.

ഗ്രൗണ്ടുകൾ

ആ നായിന്റെ അസാദ്ധ്യം സിവിൽ കരാറിലെ ബാധ്യതകളും അനുസരിച്ച് വിസമ്മതിക്കുന്നു. വായ്പയെടുക്കുന്നയാൾ പ്രമാണങ്ങൾ ഒപ്പിടുന്ന സമയത്ത് അറിവില്ലാത്തത്, ഏതെങ്കിലും സാഹചര്യത്തിലും ആയിരിക്കണം. ക്ലയന്റ് കഴിയും മറ്റൊരു ജോലി കാത്തിരിക്കയോ കാരണം വരുമാനം നഷ്ടപ്പെടുന്നത്, അല്ല. അതു ശമ്പളം തുക കുറച്ചു എങ്കിൽ, അത് മറ്റൊരു സ്ഥാപനത്തിൽ വായ്പ മൂടും പുന ചോദിക്കാൻ ഒരു വായ്പ എടുത്തു അത്യാവശ്യമാണ്.

എങ്ങനെ നിയമം കീഴിൽ ബാങ്ക് വായ്പ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള?

കല പ്രകാരം. സിവിൽ കോഡ് 821, കടം വാങ്ങി മുമ്പ് വായ്പ റദ്ദാക്കാൻ. ശേഷം, സ്ഥാപനം അക്കൗണ്ട് നഷ്ടപരിഹാരം കണക്കിലെടുത്തുകൊണ്ട്, കടം മുഴുവൻ തുക പേയ്മെന്റ് ആവശ്യപ്പെടാൻ അവകാശമുണ്ട്. എങ്ങനെ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഏകപക്ഷീയമായി? വിദഗ്ദ്ധർ സിവിൽ കോഡ് അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ നൽകുന്നു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു:

1. ബാങ്ക് കരാറുകൾ (കല. 450) ഒരു പൊട്ടൽ സംഭവിച്ചാൽ.

2. സാഹചര്യങ്ങളിൽ മൂടണം കടം മുമ്പ് നൽകാൻ കഴിയുന്നത്.

3. പ്രമാണത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ച മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ മൂടണം. ഇത് വിഭിന്ന നഷ്ടം, മുക്തമായി പേയ്മെന്റ്, ഇത്യാദി .. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ബാങ്ക് ഒരു ശതമാനം പ്രതിഫലം പെനാൽറ്റിയിൽ അടിസ്ഥാനമാക്കി വായ്പ മുഴുവൻ തുക പേയ്മെന്റ് ചോദിക്കും വേണ്ടി വരാം.

പ്രായോഗികമായി

ഒരു വ്യക്തി ഗുരുതരാവസ്ഥയിൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല കഴിയില്ല വൈകല്യം ഗ്രൂപ്പ് ലഭിച്ചു ഇപ്പോൾ എങ്കിൽ, ബാങ്ക് വായ്പാ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാം അത് സാധ്യമാണോ? അതെ, അവൻ കാരണം മുൻകൂട്ടി അറിയാൻ ഈ വസ്തുത കഴിഞ്ഞില്ല. രണ്ടാമത്തെ - ക്രെഡിറ്റ് സ്ഥാപനം ചർച്ചകളിലൂടെ ഇല്ലാതെ കരാർ ഒരു മാറ്റം ഉണ്ടാക്കി എങ്കിൽ. പ്രമാണം ഒരു കരാർ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ് കക്ഷികളുടെ പ്രതിനിധികൾ ഒപ്പിട്ട. അതുകൊണ്ടു, എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും പുറമേ മുൻകൂട്ടി നൽകണം. എന്നാൽ വളരെ പലപ്പോഴും സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങൾ ക്ലയന്റ് അനുമതിയില്ലാതെ പലിശ നിരക്ക് മാറ്റാൻ. ഈ കേസിൽ ബാങ്ക് വായ്പാ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാം എങ്ങനെ? കോടതിയിൽ ഒരു ക്ലെയിം ഫയൽ. മറ്റൊരു സാധുവായ കാരണം പണം അല്ലെങ്കിൽ അപൂർണ്ണമായ ഫണ്ട് ഡെലിവറി വ്യവസ്ഥ വൈകും കഴിഞ്ഞില്ല.

എവിടെ ആരംഭിക്കാൻ?

വായ്പ ഉടമ്പടി അവസാനിപ്പിക്കാന് ബാങ്ക് കഴിയുമോ? അതെ, ഉദാഹരണത്തിന്, കടം പണം പ്രമാണം (സാധാരണയായി 30 ദിവസം) ഒരു നിശ്ചിത സമയവ്യത്യാസത്തിൽ മടങ്ങി ഇല്ല എങ്കിൽ. നോൺ-പാലിക്കൽ വിചാരണ ഒരു പ്രധാന കാരണം. പ്രമാണത്തിലെ ഒരു പ്രത്യേക ഇനം വൈകി റീഫണ്ട് കാര്യത്തിൽ കടക്കാരൻറെ ബാധ്യത നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്. പിന്നെ അവൻ ഒരു പിഴ അല്ലെങ്കിൽ പിഴ നൽകാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ്.

എങ്ങനെ ഒരു ബാങ്ക് വായ്പ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള? നിങ്ങൾ ഔദ്യോഗികമായി അവരുടെ ആഗ്രഹം പ്രഖ്യാപിച്ച്, കാരണങ്ങൾ നിർദേശിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനം ഒരു പ്രയോഗം, എഴുതുകയും വേണം. അത്തരം കടലാസ് പ്രായോഗികമായി അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു ഔദ്യോഗിക പ്രതികരണം ഇല്ലാതെ ബാങ്ക് വിട്ടു ഉടൻ തള്ളി അല്ലെങ്കിൽ ശുപാർശ ചെയ്തത് അസ്വീകാര്യമായ നിബന്ധനകൾ ഒന്നുകിൽ. ക്ലയന്റ് അങ്ങനെ വലിയ പിഴ ഓടിവന്നു, അത് കാത്തിരിക്കുക ബാങ്ക് ഒരു ക്ലെയിം ഫയൽ ഇല്ല വരെ അർത്ഥത്തിൽ. അവൻ 3 വർഷം ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സ്ഥാപനം മുഴുവൻ കാലയളവിൽ പലിശയും ശിക്ഷകൾ പണമടയ്ക്കേണ്ടിവരും.

എങ്ങനെ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഏകപക്ഷീയമായി?

കോടതിയിൽ പോകാൻ സ്വയം. എന്നാൽ മാത്രമേ കാരണം കടം എന്ന .ഇതെഴുതുന്നയാള്ക്ക് എങ്കിൽ, ജഡ്ജി സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനം ചേർന്നു ചെയ്യും. നിങ്ങൾ സമാധാനപരമായിരുന്നു പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ് കഴിയും വായ്പ പുനർക്രമീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ന് അംഗീകരിക്കുന്നതിന്. എന്നാൽ പണമിടപാടുകാർ വിരളമായി വിട്ടുവീഴ്ച. അത്തരം ഒരു സാഹചര്യം കടക്കാരൻ എന്തു ചെയ്യാൻ? ലോയേഴ്സ്, പൊതുവേ കരാർ പ്രകാരം അടുക്കലേക്കു ബാങ്ക് വ്യവഹരിച്ചു വരെ കാത്തിരിക്കുക ഉത്തമം. അപ്പോൾ ശിക്ഷകൾ തുക കുറയ്ക്കാൻ ഒരു കത്ത് എഴുതുക (ശിക്ഷാനടപടികൾ കാലതാമസം വളരെ പ്രധാനമാണ്). ഈ നോൺ-പാലിക്കൽ കാരണങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ ശിക്ഷ കുറവ് അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ കോടതി തൊട്ടുപിന്നിൽ. വായ്പ പലിശ ശരീരം ഏതുവിധേനയും നൽകണം. എന്നാൽ അധിക ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിന് സാധ്യമാണ്. വധശിക്ഷ തീരുമാനം ഗഡു പേയ്മെന്റുകൾ ഒരു താമസം: തീരുമാനം ബാങ്ക് അനുകൂലമായ, അത് രണ്ട് പുതിയ പ്രസ്താവനകൾ പ്രയോഗിക്കാൻ അത്യാവശ്യമാണ്.

ഒഴി

ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ബാങ്കുകൾ പൊട്ട. എന്നാൽ സ്ഥിര വായ്പ കടക്കാരിൽ മാത്രം കാരണം വരുമാനം യാതൊരു ഉറവിടം. അതുകൊണ്ടു, കോടതി സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനം ഭാഗത്തു എടുക്കും. എന്നാൽ ഭരണത്തിനു ചില അപവാദങ്ങൾ ഇവിടെയുമുണ്ട്.

1. ബാങ്ക് ഏകപക്ഷീയമായി വായ്പാ കരാർ അവസാനിക്കുകയും, അത് അവനെ മുമ്പ് അക്രമികൾ സമ്പുഷ്ടീകരണം (സിവിൽ കോഡ് കല. 313) തുകകൾ തിരിച്ചറിയാൻ അവകാശം നൽകുന്നില്ല. കടം നിയോഗിക്കുകയോ വേണ്ടി ബാധ്യതകൾ പ്രകടനം ഉടമ്പടി അത് വ്യക്തിപരമായി കടങ്ങൾ പകരം കടമപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നാണ് പക്ഷം, ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിക്ക്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ബാങ്ക് ബാധ്യത പൂർണ്ണമായി പെരുനാളിന്നു ഇപ്പോൾ ഒരു അവകാശവാദം കഴിയില്ല.

2. സാധനവുമായി സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനം കടം പേയ്മെന്റ് നിബന്ധനകൾ ലംഘിക്കുന്നു സംഭവിക്കുമ്പോൾ, വർദ്ധിച്ച ഏകപക്ഷീയമായി താത്പര്യം. കോടതി പ്രതിക്ക് അപേക്ഷ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഈ തുക കുറയ്ക്കും.

3. ബാങ്കിന്റെ അതിന്റെ ബാധ്യതകൾ നിഷേധിച്ചതിനെത്തുടർന്ന്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, കടം, വായ്പാ അത് പലിശ ഒരു ശിക്ഷ വിലയിരുത്തി വേണം. എന്നാൽ, ശിക്ഷ കടം വരെ ഔപചാരിക നോട്ടീസ് ദിശ തീയതി വരെ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. ഇതിനകം ഫണ്ട് വായ്പ കരാർ അനുപാതം നിർത്തിയില്ല പോലെ, അക്രമികളായ സമ്പുഷ്ടീകരണം പരിഗണിക്കില്ല. ശേഷം അത് ആണ് ഇല്ലാരുന്നു കോടതികൾ ബാങ്ക് വഴി കടം നിന്ന് തീരുമാനം തീയതി ഇടയാവുകയും കടം പലിശ തുക ശേഖരിക്കാൻ കഴിയും.

4. കല. സിവിൽ കോഡ് ആൻഡ് ആർട്ട് 310. 29 "എന്ന ബാങ്കിംഗ് നിയമം" സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനം അത് പ്രമാണത്തിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഏകപക്ഷീയമായി കരാർ നിബന്ധനകൾ മാറ്റം എന്നാണ്. എന്നാൽ മാറ്റങ്ങൾ അവർ നല്ല വിശ്വാസം തത്വങ്ങൾ അനുസൃതമായി എങ്കിൽ നിയമാനുസൃതമായ പരിഗണിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, പേയ്മെന്റ് തുക കടം പ്രതിമാസ വരുമാനം 40% കവിഞ്ഞു ശേഷം പലിശ നിരക്ക് വർദ്ധിച്ചാൽ, കോടതി അത്തരം മാറ്റങ്ങൾ അസ്വീകാര്യമായ തിരിച്ചറിയാം.